Re: [问卦] 传统硬盘是不是快被SSD击溃了阿??

楼主: E6300 (漂流木村拓哉)   2014-09-06 23:19:38
※ 引述《defeatshame ((\アッカリ~ン/(阿卡林))》之铭言:
: ※ 引述《heero0333 (hero)》之铭言:
: : SSD最近一直跳水
: : 这样降价下去是不是过几年就跟传统硬盘黄金交叉了阿
: : 听说SSD很快
: : 开游戏都秒开
: : 而且不用重组ㄟ
: : 有挂吗??
: 跳水归跳水
: 但实际上以目前来说
: 传统硬盘还是稳居王座
: 但撇开容量这部份不说
: 光是"资料可靠性"来讲
: SSD还是会让不少用户有疑虑
: 尤其是大型公司企业
: 传统硬盘遇到坏轨
: 简单一点的至少还可以用软件救出来
: 比较复杂的就可能要请专业的资料救援公司报价惹
: 但SSD可怕的地方在于
: 因构造跟传统硬盘不同
: SSD是只要出错的话
: 资料整个就会变空白
: 一瞬间资料全部都会不见
: 想就都没得救
: 3C肥宅大多都是把Win 7装在SSD上
: 钱多的话还会再买颗SSD组成Raid 0来加速跑分
: 不过对于企业来说
: 大多都是用SAS/SATA硬盘
: 简单一点的就是组个RAID 1来跑服务器系统
: 据我看过的公司...几乎都乖乖的用传统硬盘
: 理由都是:我不想找自己麻烦 XD
时间=金钱
鲁哥公司之前有MIS提议把ERP换成SSD之后 再也没借口开脸书鬼混
因为捞资料跟老板打电话过来骂人一样快惹~~~~~
反正数据库都要定期备份 多买几颗SSD也是没差多少啦
那个MIS后来就被开除了
作者: tetani (喵喵)   2014-09-06 23:21:00
这样做没什么不对吧 ssd组raid1or5也是可以很安全
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-09-06 23:24:00
raid5太慢,有钱都是直接raid01或raid10的
作者: chachameow (chacha)   2014-09-06 23:24:00
最好是很安全 一点都不安全
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-09-06 23:24:00
就容量小而已 容量也是很重要的 所以不能每台都全SSD
作者: tetani (喵喵)   2014-09-06 23:26:00
当然不能一直放ssd上 固定时间要备份到传统硬盘
楼主: E6300 (漂流木村拓哉)   2014-09-06 23:26:00
单然囉
作者: lasda (板桥金城武拉斯达)   2014-09-06 23:31:00
可怜的MIS
作者: shadowsage (影法师)   2014-09-06 23:47:00
ssd组raid 如果买同一批的 哪颗挂了 你觉得其他的可以撑多久?读写次数是有哪颗比较少吗?
作者: infosec (InfoSEC)   2014-09-07 00:12:00
EMC/NetApp都有full ssd的storage 可靠性不用担心..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com