看到版上部份的人对蒋二世反感
说他搞刺杀 也有权力世袭
但对历史的分析应该要用比较
人不是完美的 毕竟世上的政治人物
几乎是没有圣人
跟老爸相比好像好了很多
在跟对面相比也是小赢
而对接下来的民主话也是有影响
如果看历史都只看自己想看的
忽略大部份的功 大打过失
那又和kmt的教科书有什么两样
统 独 史观几乎都是各讲各的
两边都讲自己的好 对面的烂
也造成现在台湾历史的困境
以自己系上为例
台湾史报告
教授不允许日治 战后的标题
对于美丽岛事件的怀疑
不认为他们是政治犯
认为日本人为了自己
老蒋都为了人民
看到统派史观的偏激
又看到独派史观的严苛
很好奇台湾历史界有共识的有多少

比马英九好多了

熟读历史岂不知历史的诠释从来没有脱离过政治 悲愤什么

但不能明明有过的东西却讲成有功

没有民进党压力 小蒋最好会甘心民主

比经济学家更厉害 10个学者20种说法反正活人怎说死人都可以。死人也不会反驳

日殖才对

1楼 连坨屎都比马英九好 好吗

反蒋的人也不等于就是独派柯的幕僚还是帮他多作些功课吧

蒋争议性人物 本来就是要功过并呈 柯柯哲捧LP 只让人看笑话