看到版上部份的人对蒋二世反感
说他搞刺杀 也有权力世袭
但对历史的分析应该要用比较
人不是完美的 毕竟世上的政治人物
几乎是没有圣人
跟老爸相比好像好了很多
在跟对面相比也是小赢
而对接下来的民主话也是有影响
如果看历史都只看自己想看的
忽略大部份的功 大打过失
那又和kmt的教科书有什么两样
统 独 史观几乎都是各讲各的
两边都讲自己的好 对面的烂
也造成现在台湾历史的困境
以自己系上为例
台湾史报告
教授不允许日治 战后的标题
对于美丽岛事件的怀疑
不认为他们是政治犯
认为日本人为了自己
老蒋都为了人民
看到统派史观的偏激
又看到独派史观的严苛
很好奇台湾历史界有共识的有多少
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2014-09-05 13:25:00
熟读历史岂不知历史的诠释从来没有脱离过政治 悲愤什么
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-09-05 13:27:00但不能明明有过的东西却讲成有功
作者: otsuka123 (123) 2014-09-05 13:27:00
没有民进党压力 小蒋最好会甘心民主
作者:
ristart (invincible)
2014-09-05 13:28:00比经济学家更厉害 10个学者20种说法反正活人怎说死人都可以。死人也不会反驳
作者:
baboosh (大王椰)
2014-09-05 13:30:00日殖才对
作者: eqmblcor (咖小) 2014-09-05 13:30:00
1楼 连坨屎都比马英九好 好吗
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-09-05 13:30:00反蒋的人也不等于就是独派柯的幕僚还是帮他多作些功课吧
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2014-09-05 13:34:00蒋争议性人物 本来就是要功过并呈 柯柯哲捧LP 只让人看笑话