国发会后来又发稿澄清
但是看他原本文章就知道手法多恶劣
原文说WEF竞争评比有三大项：基本需求、效率强度、创新与成熟因素
里面还有许多子项目
原文稿主要是列出三大项跟子项的名次
并且分别推估原因
仔细看的话就是一般推测而已
而最后面一段其中几句引述如下：
总结来看，我国整体名次下降，部分系退步项目多属对企业经理人的问卷调查
资料，近年来国内公民运动频仍，部分受访企业经理人难免对台湾整体经贸环
境、经济政策走向与前景疑虑。
这段就是很基本的政治文宣手法
前面刻意讲到问卷调查
后面一句接公民运动
这种文脉逻辑会直接让一般人中招
会直观想：企业经理人→问卷→公民运动
而会以为经理人透过问卷说公民运动影响评比
这种方式就是政治文宣、政治新闻稿最爱用的心理战手段
看到就让人摇头
这政府到底会这么没担当到什么地步
现在被骂了才又发一篇文出来哭哭
公民运动是“果”不是“因”
政府失能、政策脑包
公民运动是必然的结果
连公民都知道政府烂了
企业会不知道？
倒果为因而不知检讨
还想要用奥步来乱牵拖
无奈还是有一堆人因此被骗
资料来源：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0061378#.VAfQHNkazCQ