安安 下限哥你又来被打脸拉~? 有查到怎么让 GDP 总值变成负的吗?
※ 引述《blitz (WTF)》之铭言：
: ※ 引述《iamlilt (lilT)》之铭言：
: : 嘘 blitz: 大家可以不用理这脑袋不清楚的家伙了，台湾的GDP因为挂上了 09/03 22:31
: : → blitz: 鸿海、友达等龙头企业在中国的营收，所以看起来都是正成长 09/03 22:32
: : → blitz: 台经院之前就有提到这占GDP保守超过4%，台湾在十年前早就开 09/03 22:33
: : → blitz: 开始GDP负成长了，GDP都负了，薪资还可以正?只有专门打LOL, 09/03 22:34
: : → blitz: 在美国鞋厂打拼的苦命美国公民才会这么认为，呵呵 09/03 22:34
: : → blitz: 你说的阿扁有罪论，研究了怎样了? 意识型态大叔 09/03 22:35
: : 你真是废到有剩耶...一堆似是而非的的理论还在那边秀下限
: : 台湾的确是在2005年改成国际 IMF 制来算GDP(跨国企业钱不用汇回台湾也算在台湾 GDP)
: : 但影响多少我查不到，至少不会让台湾 GDP 由正的变负的
: https://www.youtube.com/watch?v=jaizm__7NqY
: 抱歉，我自己有时打太快，GDP成长率也会少打成GDP，也会口误GDP保几保几
: 但你的GDP由正转负才厉害...
不不~哪比的上你说 GDP 总值是负的，所以是负成长阿~ XDDD
但既然大家都知道是说 GDP 成长率~ 我们就不抓语病啦~
: 表示你连我少打了三个字都没发现...照样被我略掉的字洗脑
: 还有，“秀下限”应该不是你这种人可以骂我的
: 因为嘛，你看，你查不到影响有几%，就当作没什么影响，
: 这不是和某些标准9.2会做的事一样吗?
: 大埔被拆了，有怎样吗?
: 服贸直接过了，有怎样吗?
: 马英九真的做得不好吗?
: “我什么都没看到啊!!!!!!我没看到的就不算数!!!!!”=标准9.2
: 各位，抱歉，因为这位iamlilt一直指名要我发篇打脸文给他，
: 我每次回文，他答不出来，就会说:
: “你这个无脑的绿吱吱又躲在推文里，连发篇打脸文的种都没有。”
阿哈哈 我从来就都没说过你是绿吱吱~你不要自己掀底牌阿 XDDDD
: 其实已经三次了，从扁案到台湾薪资负成长，为什么一个住在美国，根本
: 不会回来台湾投票，也不领台湾薪水的人，
: 要这么挺KMT，这么地希望阿扁总统关押到死呢?
你哪只眼看到我挺 KMT 了? 就事论事而已。难不成跟你提出不同意见就是挺KMT?
你的言论漏洞多到比蜂窝还多，自己都不会不好意思喔 XD?
: 这根本不关你的事啊，我们的薪资水准下降，
: 是我们“台湾”年轻的一辈在辛苦，干美国公民什么事?
: 请你不要搬去美国之后，就和也住在美国的中(支)国(那)人(D)
: 同流合污好不好?
阿哈哈 原来搬去美国就是跟中国人同流合污 不能关心台湾
现在是歧视留美的台湾人就是了? 台湾人只能在台湾的人关心?
出生在台湾，生长在台湾，但在美国工作的人就不能关心?
: 就算你想证明是我们大家误会马政府了，
: 台湾的薪资成长根本是正到他X的和天一样高，
: 只是我们这些贱民感觉不到这股“小确幸”的温暖情怀，
: 你也脑袋清楚，资料查好再来，好吗
: 一直逼人发文，却又连基本的资料也不查，只会握着你认为最满意的文件，
: 看到纸都破了，证明出对你有利的结论，再来笑我们乡民们都没知识，没水
: 准，没脑袋，对，我就是在说你巴著扁侦组的文件，一直逼其他板友的事。
好啦 陈水扁无罪，当总统八年，被特侦组抄了总共 21 亿都是合法的 XDDD
: : 为什么呢? 因为 GDP 是跟前一年比较，所以是各行各业跟前一年的自己比较
: : 如果你觉得鸿海+友达可以 carry 整个台湾所有企业的负成长(你说的)，让GDP变正的
: 影片你看了吧? 你说呢? 可不可以啊，大叔? 还是你的眼睛构造
: 和我们其他正常人的不太一样呢?
哈哈 这个要打脸也很容易，但你一定会说 中研院教授的话比较可信
但我还是不厌其烦的跟你解释为何这个教授的说法是错误的 (更遑论他说"可能")
我们先用教授错误的假设来试算 (鸿海的营收并非全部都在 GDP 里，但教授说是)
首先，台湾 2013 年 GDP 是 4800亿美金 假设成长率是 3%
也就是说 2014 年要达到 4944亿美金 (4800 X 1.03)，也就是多了144亿美金
教授说鸿海营收占 20% GDP，所以是 960 亿美金 (4800 X 0.2)
(依照鸿海 3兆多台币的营业额，实际上应该是 27%左右。但记住，这是错误的算法
这边只纯粹解释为何依照教授的说法仍然有很大的漏洞)
教授说如果扣掉鸿海的数字，大概要扣掉 3~4%成长率。
也就是说其他企业加起来是负成长 1%。其他企业的 GDP 是 3840亿美金 (4800 - 960)
负成长 1%，也就是 2014 年这些企业的 GDP 掉到 3801亿美金 (3840 X 0.99)
所以一来一回，鸿海 2014 年的 GDP 贡献要比去年多 183亿美金 (144+39) 才会 GDP+3%
所以鸿海这个企业要成长 19% 才有可能实现教授所说的 (183/960)
鸿海营收有没有可能达到一年 19% 的成长? 我们看看新闻怎么说
"累计去年全年鸿海自结合并营收达到3兆9541.19亿元，较前年同期3兆9053.95亿元成长
1.25%。" -2014年1月的新闻 新闻的金钱单位是台币
连结: http://tinyurl.com/l8ep4jf
妈拉! 前年到去年成长 1.25%，今年要成长 19%???? 有没有这个可能阿 XDDD
再来，我们看主计处说鸿海的营收到底有没有全部算在 GDP 里
连结: http://news.tvbs.com.tw/entry/528277
我知道你懒得看，所以下面写重要的一段就好:
"举例来说，台湾A公司接到海外B公司100万的订单后，付出95万，委由海外C公司生产制造
，台湾A公司因为买卖，产生出的5万元价差，可创造国内服务、行销等周边人力的就业，
这类价差才会纳入GDP计算，再看看去年台湾整体GDP总额为4893亿美元，三角贸易总额为
193亿美元，扣除前年GDP 4753亿美元，和173亿美元的三角贸易总额后，双双出现正成长
，之所以有GDP负成长的说法，是因为把GDP正成长金额，扣除三角贸易总额，但实际上，
三角贸易总额，并没有纳入GDP计算，如此算法，恐怕有欠周详。"
这样有了解了吗?
GDP灌水 跟 GDP成长 是两码子事
你就算把营收全部算进 GDP 里面，你下一年的营收也要成长 3% GDP 才会 GDP成长 3%
同样的，你觉得鸿海的营收都在国外把他拿掉，那你的基准 GDP 也要把鸿海拿掉才对阿
这是很简单的概念阿~
: : 那我真不晓得你把台积/联发科/HTC/Asus/国泰/新光等台湾大公司/企业放在哪里
: : 劝你多念点书，多方面思考。才不会人云亦云秀下限
: : 更不用说原 PO 的图表是原 PO 自己找的，我用他的图表指出薪资从 $7 升到 $9
: : 哪里看到薪资是负成长了? 拜托你看看内容再跳出来秀你的鲁瑙好吗?
: : 至于你其它的言论，我也懒得里了。我上班的地方是世界第一的运动品牌
: : 被你说成是美国鞋厂，你脑袋的程度我想也不必我多说什么了
: 我脑袋程度不需要你来关心啦，至少我进得了台湾50指数里的大企业，
: 当兵考预官时的智测有141，别操心，我反倒比较担心你的。
哈哈 智商 141 很高喔? 看你的回文智商像是 14.1
好好想想自己是不是听到自己想听的就觉得是正确的
听到自己不想听的，就觉得是错误的?
连用数据分析对方的理论是否正确都不会，还呛智商。笑死人了 XDDDD
你会不会独立思考阿!? 塞反政府的言论给你就听，塞反政府的言论有问题就被打成 689
原来这就是你想要的台湾?
: 倒是想顺便问个挂，
: 有没有“部份”在台湾过得不太好，所以只好赌一把跑去美国找工作，
: 或是根本就是靠爸去美国再任职的美国公民，
: 特别瞧不起留在台湾认真读书工作的人的脑袋的八卦?
: 既然住在美国，台湾的薪资环境不是你的亲身经历，我相信你没有立场在
: 我们这些工作者的伤口上撒盐。
哈哈 不好意思 我在台厂做过两年半，我很清楚台商文化
: 虽然上篇我的回文很长很呛，但是我还真的怕美国大叔他看不到，
: 因为他好像都不敢正视别人对他的回应，只有发个文他才会看。
ㄏㄏ 活在自己的小世界，连试着去思考一个言论的逻辑正不正确都不会
叫你发文就是要你出来为你说过的话做辩护。
如果你连这个都不懂，你大概就是那种台上问有没有问题
明明自己有问题却不敢举手的那种人
: 最后感念台湾所有认真工作，辛勤念书的国人，因为有你们，台湾才会前进。
: 纵使，我们之中有许多人的薪资或未来能拿的薪资不见起色...
: 但这不能让我们自己拿来当做悲观的说词，期待改变 =)
人鲁不是错，鲁到不知所云还呛人，那跟新闻上那些理盲的人有什么两样?