※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: → peterwww: 民主是错误的意识形态 威权也没什么不好 09/03 03:10
: → peterwww: 何谓威权 就是独裁 独裁有很多种 开明专制也是威权独裁 09/03 03:10
: → peterwww: 重点是苦民所苦 照顾人民 不在于意见作成的程序 09/03 03:11
: → peterwww: 能够解决问题 有远见 干嘛平民搞政治 大家有这个空闲吗 09/03 03:11
: → peterwww: 什么都要专业 就政治不用专业? 违情 09/03 03:12
: 想不到会看到这种思想。
: 开明独裁如果又是强大富有智慧的领导人，一定比民主政治厉害。
: 这点连否认都没必要，因为事实就是如此。但是民主还是比独裁还好，这有矛盾吗？
: 没有。
: 独裁制度相信人的才智，所以把权力都交给一个人。
: 民主制度相信人的平庸，所以限制权力让政府无法全力发挥。
: 那为什么民主比较好？
: 因为与其相信百年才出现一位的天才会带领政府，还不如相信这百年内每位平凡之人会犯
: 的错误。
: 民主也许让有才者无法全力发挥，但民主也让平庸者无法大搞特搞。
: 独裁也许让有才者能全力施展，但独裁也让平庸者可以随性乱搞。
: 看看现在的政府，如果不是民主政体，台湾早就被卖了还能拖到现在？
: 你说现在的人是人民选出来的？没错。
: 但那些史上有名的明君后代就一定个个都天才？随便翻一下史书就能跟你说没有。
: 民主相信每个人都会犯错，不管是人民又或著是统治者。所以它限制了当权者的权力，也
: 给人民改错的权力。
: 所以现在最重要的是拿回我们改正错误的权力，请支持公投法修法。
说的简单一点
民主的基础是把人当对等的人看，之后才有签约组成政府什么什么之类的
独裁或法西斯就是某部分的人比其他大多数的人阶级要高，
这些少数人可以不理其他大多数人，想干麻就干麻
这点无论是出于什么目的或信念皆是如此
统治的好或不好那都是其次，因为那不是民主和独裁出发点
统治的好或不好这角度是怎么来的?
清末民初中国被西方列强打的很惨，中国看到到西方的强盛而且看到西方有民主制度
因此断章取义架接在儒家观点并且剪贴过来的
儒家讲求的是上下阶级关系，而且这阶级是建立再上下之间的权利义务方能成立
怎么论权利义务? 小至个人道德中至家族关系大至统治的结果这至高点来看国家稳定
若成立的话，那国家稳定这阶级关系就成立了
到了清末民初后用统治的结果这至高点来看待民主和独裁之间的差别
因此才有你说的
这也是中体西用的遗毒，不当的随意架接才有的论点