楼主:
freco (we)
2014-09-02 04:40:52量子缠结被实验证实是确实存在的现象
而且不是爱因斯坦的观点
爱因斯坦认为就算此现象存在 也是两个缠结的粒子一开始即是相反的自旋方向
你分开他们拿到多远再“观测”之
当然仍然是不同的自旋态
20世纪晚期 John Clauser 与 Alain Aspect 的实验
证明爱因斯坦的猜想错了
而实验也证实此现象“超光速”
鬼魅般的远距作用确实存在
但是由于观察者无法决定“所观察粒子的自旋态”
自然无法做超光速下有意义的资料传送
好的我的问题来了
把两个缠结粒子分开至A地与B地
当你“观察”A地粒子的自旋态
B地粒子的自旋态也“立即同时”被决定了
什么叫“同时”？
在此处
时间是什么？
这个结果是在暗示绝对时空吗？
不过我同你讲，A地跟B地没有相对速度就可以算同个参考系，问题没那么复杂才是
楼主:
freco (we)
2014-09-02 04:46:004X对这种问题没兴趣啦 他比较喜欢帅哥问题
作者:
molunptt (2016唯一支持圣文参选)
2014-09-02 04:56:00你还是说讲中文吧
楼主:
freco (we)
2014-09-02 04:58:00楼上是想讨论中文系的帮滂并明端透定泥？
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-09-02 04:59:00
如同三楼说的 同参考系的话应该还好
作者:
ast2 (doolittle)
2014-09-02 05:04:00tangling是假议题 科普看太多 下一位
时间的操作型定义是对相对静止的惯性系而言要同一点量
作者: dreamer (黑眼圈) 2014-09-02 05:09:00
超光速〈 你自己不是都说出答案了
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2014-09-02 05:10:00entanglement......
爱因斯坦在1905那篇对“同时”讲了一大串话，很晕
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:46:00同时是指观测者的时间吧
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-02 05:50:00超光速是啥鬼啦
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:50:00但是EPR中 A.B的自旋方向一定是一正一反的在第T秒观测A的自旋方向后 B的自旋波函数就瞬间塌缩了
超光速现象一直有啊，相速度也是能超光速传递资讯或物质目前则无
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-02 05:52:00用手套来解释 不觉得很不错吗
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:52:00而不是按照相对论描述的T+1秒
Bell的设计可以区分古典(手套说)跟量子的不同实验结果是量子赢
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:54:00回jojo 手套解释已经被实验否定了 自旋确实是不确定的
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-02 05:54:00恩 谢谢观测 本身就是一种干扰 我看的书上是这样写的
作者:
ru04ul4 (拒绝)
2014-09-02 06:17:00那叫测不准...
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-09-02 06:40:00各位 时空不是真的 是抽象概念 随我们心念而有变化
作者:
louic (...)
2014-09-02 06:56:00唉！虽然您大部分都是讲中文，但，还是看不懂
作者:
reich3 (月涌大江流)
2014-09-02 07:50:00因为人类观察的距离太短!! 如果是银河系跟仙女星系的智慧生物科学家合作才能破解"同时"之迷
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-09-02 08:24:00露西: 时间是唯一的真实
作者:
watashiD (watashiD)
2014-09-02 09:37:00地球上是同时就是同时啦...我要去制造量子分身了~掰
作者:
kerbi (Begin Again)
2014-09-02 09:44:00连命题都看不懂..哭了