※ [本文转录自 CrossStrait 看板 #1K187tcl ]
作者: Sparkle001 (Sparkle) 站内: CrossStrait
标题: 练乙铮:亲共爱国商人专业人士 将由中国北人取代
时间: Mon Sep 1 22:25:56 2014
李嘉诚懂得“兔死狗烹”的道理
但大部份港台富豪, 快被中国收网屠宰了, 还在投共发中国梦吃著中国让利大饼不愿醒
╮(﹀_﹀")╭
练乙铮:亲共爱国商人专业人士 将由中国北人取代
高墙依然坚硬。以所有港人为基础的公民提名遇上以中共为后盾的提委筛选，后者寸步不
让，香港的政治局面将如何变化？
特区政改的特首产生办法部分进入最后阶段，民意分别于6.22民间公投、7.1大游行两度
彰显，换来的是香港中联办张晓明的“无改变、不动摇”回应，以及北 京党媒《环球时
报》那“不必当回事、无甚了不起”的轻藐。张是标准驻港京官，传递的，除了通常以一
两句语言艺术衬托的准确官方立场之外，没有其他的；《环时》评论香港的文章，则每一
篇都很有特色，港人不宜放过。
前天的那一篇《环时》社论从大众心理角度分析香港民运，认为不少港人变成民主派，乃
是因为“如今很多优越感受到冲击，西式‘民主’就成了那部分港人自我识别‘最不同于
内地’的东西”。这是“先富起来”的那部分大陆人对香港人的一种想当然，本身不值一
哂，但港人不论什么阶层都应该对这类看法有点认识，因为这些已经富了起来的大陆人很
多来这里 做生意、置地产、买名牌，港人常常要和他们打交道。
长远看，这些人还必然随着红色资本支配香港而成为本地上层社会主体，取代大部分现在
的本地华人富户。后者当中，不能接受这种大陆人的，最后必须远走高飞；要留下来的，
需接受他们的同化，观点和价值观念逐步与之看齐。
变到这个状况，估计不出二三十年，即不必等到2047。
看近一点又如何？
统治阶级方面，发展有下列【1】和【2】两个可能，其中以【1】实现的或然率较高，而
且高得多。
【1】由于特府的政改三人组乃虚有其名，中共和大部分港人的政治对立这个本来的“深
层矛盾”已经浮面。如《白皮书》所启示，北人将全面掌握治港实权。这里说的北人，不
包括如曾钰成那样的北方势力的本地土生代理人。
原因很简单，可举例说明。大家留意，九七前的香港新华社（所谓“大新华”，即不是新
闻社，而是中联办的前身）里面的本地老左派骨干，九七之后全部下岗，一个不留；左派
报纸上层也逐步由北人取代；其他大陆驻港机构不少也如此。
原来的本地左派，因为有“劳苦应该功高”的心态，加上有“地方主义”的嫌疑，而且知
识专业水平甚或其第二代也不够高，故北人不会认为好使好用；要找前台代理人的话，那
些八九十年代及后才靠拢出头的新爱国商家专业人才更理想，因为这批人没有本地老左派
那些“包袱”。
同样道理，可以接近实权的新爱国商家，将不会包括原来的一线板块里的大多数。原有的
一线板块守不住过往优势，红色资本涌港取而代之；前者于是会产生“曾经沧海难为水”
的心态，当然也靠不住。
这是未来五到十年里香港基本政治矛盾里的一个方面的人事格局：由现任开始，以后的特
首，无论是由“普选”还是从一贯的小圈子里挑选产生，也会是这个以北人掌实权再加几
张新爱国面孔所构成的系统里的人，其政治定位只会比今天的梁特更梁特。然而，到这个
过渡期完结，那些今天得宠的新爱国商家专业人，也会“完成历 史任务”，踢出政经舞
台；到时，香港这片“福地”的统治者以至整个统治阶级包括政经层面，便彻底由北人取
代。大陆有权势者谁不争着要一片“福地”？这是一个大约为期二三十年的不断“变味”
过程。
【2】民主运动于五年到十年内取得意外的、相当程度的进展，迫使政权作必要让步。即
使如此，能当特首的人，来自民主派的机会很低；未来五到十年的特首，将是一个各方勉
强认可的中间派。
照目前中共的强硬立场看，作这种让步的可能性很低。
由于民间公投和7.1游行显示民意强烈要求真正民主，而北京不让步容许真普选，那么，
再经一次像样的占中公民抗命，则最后表决政改方案时，立会里的二十余张泛民票应该能
够顶住不流失。
也就是说，政改拉倒的可能性很高；笔者估计，接近必然。
那么，下一届的立会局面又如何呢？笔者进一步推论，政改关于立法会产生办法的那部分
，会跟着特首产生办法拉倒而一并拉倒。于是，今后五年，香港政制改革将全面原地踏步
。然而，政制原地踏步不等于政治跟着不变。笔者说过，时间在泛民这一边（见6月26日
拙文《强悍作势未必有效 时间站在泛民一边》）。这个判断正确的话，第一个事例将见
诸下一届的立法会选举结果：
【3】泛民在下届立会不仅能够保住现有实力，还会有一定的额外进账。原因很简单，香
港现有选民及即将变成选民的市民当中，年纪愈大的那群，愈支持当权派，而愈年轻的，
则愈不支持。所以，远的不好说，因为有大陆移民因素不可测，但五年、十年以内，泛民
的得票率估计将慢慢提升（当然，大前提是，泛民本身要好自为之）。
这个有利于泛民的下一两届立会 选举结果与上述【1】的可能性相结合的话（即无论下一
两个特首是假普选产生还是仍旧由小圈子推选产生），
行政立法关系将进一步恶化，社运将更遍地开花，出现的暴力将更频繁更严重，香港社会
和政府管治将出现前所未有的困难。短期而言，这是一个各方皆输的结果，无一方可幸免
。商界会输，因此打工仔小市民也会输；北京因为有在香港的商业利益，所以一样会输。
这个结果，对商界而言，害处要比占中运动所可能带来的即时损失要大不知多少倍！
然而，当这 个很可能的【1】+【3】场景真的出现了，商界和北京撞到南墙了，内部便有
可能生出异见力量，试图改变【1】而接受【2】。一旦【2】出现了，再加上【3】，行政
立法关系改善，社会上大多数人的民主要求得到满足，矛盾消减，政府管治质素提升，香
港社会便能起死回生。
然而，统治阶级何必一定要把香港社会置诸死地而后生呢？如果北京和香港商界今天忽然
明智，不让香港掉进【1】的死胡同，一步达到【2】+【3】的局面，不是更好吗？当然。
不过，这恐怕是一厢情愿了。
不撞南墙不回头，历史上的例子多的是。
有人会说，那么，为什么不是应该请泛民放弃民主要求，在【1】的情况下通力与特首合
作，达致政通人和？那是更加一厢情愿的想法了。要替民众中的大多数洗脑，要市民尤其
是年轻人放弃民主价值，那是没有可能的。但更重要的是，去掉民主，小圈子为所欲为，
香港管治大陆化是一个必然。所以，最客观、也是最乐观的估 计，是香港社会先进入【1
】+【3】的恶劣状态，然后回过头进入【2】+【3】的较好局面。这条路还不一定走得通
；可能一旦进入【1】+【3】，香港也就 再也走不出来了。
因此，泛民为了香港利益，如今惟有尽力阻挡社会掉进【1】。由现在起的几个月，将是
关键时刻。三子推行占中的意义，无非在于呼吁整个社会特别是商界，以及北京的香港持
份者，想清楚【1】的严重后果。
上面说，要成功迫使北京和商界同意让政制真正民主化，泛民本身必须好自为之。具体而
言，关键就是要能在这几个月里，暂时搁下党派之间的各种恩怨成见，为同一个目标站在
一块。在这个问题上，笔者不得不对民主党的现届领导就退出真普联一事上作出批评。
泛民两派因怨成仇已非一日，各种主客观原因，大多数泛民群众都基本上清楚。双方有错
，甚至激进派的作风和对友党的态度方面的错可说更大（大得他们也自作自 受）；不过
，毋庸置疑，对激进群众的开发工作，“人社系”的领导是做对了；提出抗争新思维，打
破沉滞局面，他们是有成绩的。而且，6.22民间公投结果出来之后，输了票数的人民力量
能够放下面子，公开呼吁民主党改变退出真普联的主意，为了最后的一战暂时放下身段、
彼此合作，做得很对。
然而，民主党的回应是“不会与‘不再是同路人’合作”。
大家都清楚“不再是同路人”这几个字的用法历史和政治隐义；
民主党用之于其他泛民党派身上，笔者不寒而栗且无法想像。
民主党可以说，不再留在真普联也可以力推真普联方案。诚然，在这个时候，任何泛民政
党、泛民重要人物，绝对不宜拒绝对方伸出的橄榄枝，更不应在言语上加深泛民之间的分
裂，那是大错，因为对广大要求泛民政党在此阶段必须通力合作的泛民群众而言，那是一
个非常大的心理打击，绝对令人泄气。
退一步，为民主党自己的前途着想，现时的势，在真普联、在公民提名那一边；民主党的
一贯影响力，正在逐渐流失。如果选择继续自外于这个势，民主党也许会进一步由大变小
，最后边缘化！
笔者一向视民主党为重要的温和进步力量，今天、明天亦然，但是，对该党领导近日拒绝
在同一阵线上与所有其他泛民政党合作的态度却十分失望。仅此提出善意而严厉的批评，
希望该党三思。
http://forum.hkej.com/node/114412