Re: [爆卦] 演化不是科学!!!

楼主: Ivernumber3 (不一样的感觉)   2014-09-01 19:21:52
“演化”是事实,是因为有科学的研究而得到的结果
此【科学结果】经过多年多人的验证并无相左之处而成为“事实”
“事实”是任何的【科学结果】经过重复的验证而成为事实
※ 引述《craniata (Gould....)》之铭言:
: 似乎很多人都对“演化”有误解
: 身为一个嘴泡演化生物学家,似乎应该出来替大家说明一下
: “演化不是科学”
: 没错,你没有看错!
: 跟着我再说一遍, “演化不是科学”!!!
: 为什么?
: 因为“演化”是“事实”!
: “事实”没有科不科学的问题。
: 你可以说“研究”演化的细节及内容是科学的,
: 但,“演化”本身不是“科学”。
: 我们来看看达尔文一开始是怎么定义“演化”的
: 达尔文对于“演化”的定义是
: “descent with modification”
: 看不懂英文,没关系,我跟你说
: 达尔文的意思就是说
: “这世界就是一直在改变啦”!
: 什么?
: 这不是废话吗?
: 是啊,达尔文就是在说废话!
: 因为这就是“事实”啊!
: 所以跟着我再说一次
: “演化不是科学”, “演化是事实”!
: 如果你理解了达尔文从头到尾都在讲废话的话,
: 那你就可以知道为什么达尔文的斗牛犬 赫胥黎(Thomas Henry Huxley)会说
: My reflection, when I first made myself master of the central idea of the
: "Origin" was, "How extremely stupid not to have thought of that!"
: 看不懂英文,没关系
: 基本上赫胥黎说
: 当他终于理解达尔文说了这么多废话的真谛的时候,
: 他觉得自己蠢的像头猪一样,早该想到的!
: 所以
: 大声再说一次
: “演化不是科学”,演化是事实!
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2014-09-01 19:27:00
阿巴瑟表示
作者: vyjssm (散人)   2014-09-01 19:32:00
本来就是套套逻辑啊
作者: h2hinf (...)   2014-09-01 19:50:00
你所谓的事实不见得等于真实,因为还是推论所得,还可能推翻
作者: wgst88w (清楚明“熙”)   2014-09-01 20:03:00
"事实"并不必然是"重复"的,而我认为"演化"就是种"反应"(Reaction),至于是"进化"还是"退化"呢? 科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com