由于小妹读社会科学，理所当然的文组，一定要战一下觉得逻辑很差的连胜文。
其实我认为连的政策在“可行性”上一直都是问题。甚至你要说他是政策？我都觉得
太过空洞了那只是空想。这就是连胜文为什么觉得自己能力很好，因为他讲不清楚嘛，当
别人很激动的问他时，他再开始用祭止兀式的辩论找别人的政见缺陷。
就举这则新闻来说，在面对殡仪馆迁山猪窟的决策时，理所当然是和居民沟通、考量东
考量西的。但试问和居民沟通后，居民要多少人同意，才叫做有“沟通良善”呢？我们拿
文林苑的事件来看，如果有一两户不赞成，那似乎看起来不叫做良善。所以连胜文提出政
策时，他觉得多少比例、还是要全数通过才叫做""沟通良善”呢？或者连的意思是！？我
通知过囉！拆！
第二，避开殡葬区，连胜文知道很多所谓的”殡葬区”其实都是阴地住宅吗？试问连
胜文提的殡葬区究竟是死人住就叫做殡葬区，还是连家最先划定的殡葬区才叫做殡葬区。
若为前者，则这不是空谈什么才是空谈，台北哪里没死人？那如果是帝宝豪宅，又回到前
一个问题，要如何完善的沟通？
第三，尊重死者，小妹家住南港，但又有点靠海，所以这次管到台北来了，可是我想
告诉大家………………小妹人家住在南港的北边，家旁又黑又有垃圾场。谁知连胜文，他
蛮横不留情，搞那山猪窟殡仪馆。现在那边看起来虽然还是臭不可闻，但被炒高的地价以
及迁进去的新住户，又该如何去”尊重死者”呢？
总之，什么叫做尊重死者？今天我住在帝宝里上，会不会突然有人叫到：喂！不要
踏上去，连胜文在这里被刺杀。又或者是马英九政府宣布不使用任何空地，因为他们不
清楚自己的爸爸死在哪个干女儿家里。
老话一句，连不仅像祭止兀所说，说话都说不清楚，连他的政策记者用白纸
黑字打出来，还是不清不楚。
==
逻辑很好的文组小弟，这样一篇也可以领五百吗？