由于小弟读社会科学，理所当然的文组，一定要战一下觉得逻辑很好的柯文哲。
其实我认为柯的政策在“可行性”上一直都是问题。甚至你要说他是政策？我都觉得
太过空洞了那只是空想。这就是柯文哲为什么觉得自己逻辑很好，因为他讲不清楚嘛，当
别人很激动的问他时，他再开始用苏格拉底式的辩论找别人的政见缺陷。
就举这则新闻来说，在面对拆旧屋盖新房的决策时，理所当然是和居民沟通、考量东
考量西的。但试问和居民沟通后，居民要多少人同意，才叫做有“沟通良善”呢？我们拿
文林苑的事件来看，如果有一两户不赞成，那似乎看起来不叫做良善。所以柯文哲提出政
策时，他觉得多少比例、还是要全数通过才叫做""沟通良善”呢？或者柯的意思是！？我
沟通过囉！拆！
第二，避开住宅区，柯文哲知道很多所谓的”住宅区”其实都是工业住宅吗？试问柯
文哲提的住宅区究竟是有人住就叫做住宅区，还是政府最先划定的住宅区才叫做住宅区。
若为前者，则这不是空谈什么才是空谈，台北哪里没住人？那如果是工业住宅，又回到前
一个问题，要如何完善的沟通？
第三，尊重死者，小弟家住桃园，但又有点靠海，所以这次管到台北来了，可是我想
告诉大家………………小人家住在桃园的北边，家旁有墓又有乱葬岗。谁知台湾高铁，他
蛮横不留情，买那大墓铺乱葬岗。现在那边看起来虽然还是鸟不生蛋，但被炒高的房价以
及迁进去的新住户，又该如何去”尊重死者”呢？
总之，什么叫做尊重死者？今天我走在日本街道上，会不会突然有人叫到：喂！不要
踏上去，坂本龙马在这里被刺杀。又或者是奥地利政府宣布不使用任何空地，因为他们不
清楚莫札特死后被埋在哪里。
老话一句，柯不仅像鸡排妹所说，话都要看字幕才讲得清楚，连他的政策记者用白纸
黑字打出来，还是不清不楚。
虽然不太缺钱，我能领五百吗 ^___^ (就算没有五百，还是有P币 Q_Q)
※ 引述《aalau3 (Cindy辛蒂)》之铭言：
: 民报
: 柯文哲：松机是未来50年都市计画最大变量
: http://www.peoplenews.tw/news/ce6af0de-6e01-49b7-a027-b677d7255e96
: 连胜文阵营质疑柯文哲说废松机是可行的方向，与过往说法不符，以及将松机废掉后，要
: 将土地改建为一殡二殡，让松机变火葬场。对此台北市长参选人柯文哲今（1）日回应，
: 松山机场不是废而是迁建，但是若桃园机场不能TAKE OVER的话，讲那些都没有用。
: 柯文哲指出，松山机场的迁建，应该是台北市未来50年都市计画最大的变量，他认为，长
: 期以来对台北市的许多问题都是只考虑局部的一个点，而没有大规模的考量与规划，应该
: 先想好台北市未来50年该如何设计。
: 柯文哲表示，连阵营每次讲一殡、二殡都是只用一个点在想，从来没有做大规模的考量。
: 他指出，要考量的应该有三点，第一要避开住宅区，第二要尊重死者，第三要跟居民沟通
: 。柯文哲表示，若由他来当市长的话，这种题目本来就是要提出来讨论，不要头痛医头、
: 脚痛医脚，没有全盘规划的考量。
: 针对媒体询问，连胜文不承认民调落后一事，柯文哲表示，连阵营在8月初时曾表示民调
: 赢柯文哲6%，结果现在却又公布民调显示他们输柯文哲6%，这两个民调互相矛盾，代表其
: 中有一个是说谎的。
: 柯文哲指出，讲一个谎话就要再讲十个谎话，接着讲一百个谎话，最后被谎话淹没。柯文
: 哲说他很骄傲的是，虽然团队有时讲话会凸槌，这他们都会承认，但最重要的是他们不会
: 说谎。
: 针对媒体询问连阵营认为他们那边有内鬼，柯文哲回应，连阵营一下说他有网军，一下又
: 说有内鬼。柯文哲笑说，只有连阵营才有办法渗透他，他自己哪有办法渗透连阵营。