比起具争议性的性别区分，为什么参政权可以有年龄限制呢？
如果18岁以下被视为不成熟而没有投票能力
那么65岁以上的老人的世界观以及长期受到党国威权体制的洗脑
例如收了贿选买票的钱就一定要投给他
或者是因为这个候选人结婚有来致词等奇妙理由就投票
说难听一点，老人是否会衡量的下一代的利益以及承担未来可能的苦果呢？
以台湾人平均寿命来说，可能65-70岁的老人投下总统一票后
4年内驾鹤西归的可能性也很大，选出来的差劲人选苦果却必须由所有选民承担
这怎么想都不合理吧！
如果限制老人的投票权，台湾是否会变得更好呢？
作者:
s860134 (s860134)
2014-09-01 12:39:00下一篇 未满65岁不能投票台湾会更好吗?
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 12:39:00应该限制它它发废文
作者:
Leeng (Leeng)
2014-09-01 12:40:00DPP至少有一半要靠老人票 你说呢?
作者:
Tiget56 (没有人)
2014-09-01 12:41:00有没有不让同性恋投票台湾会更好的八卦？
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 12:42:00台湾人素质的极限就是在那边 不论689 609 看议员背景就知道 选谁当县市首长 都是一样
作者: kei29 (阿骆骆) 2014-09-01 12:47:00
有完没完啊 干脆说台大毕业使得享有投票权算了
作者:
arnold3 (no)
2014-09-01 12:49:00最好只有知识份子才有投票权 菁英政治比民主好多了
我发现不管知识水准再高，立场的影响仍然大于一切人类是非常可悲的生物
作者:
arnold3 (no)
2014-09-01 12:54:00聪明人都少数 投票权搞成民众票票等值 就只能选出烂苹果
作者: MacOSX10 2014-09-01 13:07:00
应该是没有正在工作的就不应该给投票权做不用缴所得税工作的也不应该有投票权
作者:
arnold3 (no)
2014-09-01 13:11:00做鸡的跟中研院院士的票等值 想也知道怎可能选出人才
作者: Subliminal (撕发迫害) 2014-09-01 13:29:00
你觉得炳忠和八嘎囧投票有差吗？
作者:
slimak (shady)
2014-09-01 13:32:00作鸡的还比读到哈佛有用