面对西方科学，有几种反应
1. 义和团式，反正西方的就反，传统的就支持
2. 西方的就支持，传统的就反对
3. 在之间取得平衡
第 1 点，已经有历史教训了
第 2 点，其实也有一个历史教训了，那就是汉字拼音化
结果现在发现，就算使用繁体字，香港、台湾的教育普及率也可以很高
中医有没有用，很多人的亲身经历是有用。
但中医科不科学？科学基础不如西医也是事实
但面对这个问题，一味地支持中医，是不理性。
但一味地反对中医，也未必理性
倒不如说，如何将“中医科学化”，或以科学的方式去研究中医，这才是重要的
事实上，当我们面对问题时，本来就有两种方法：
1. 使用有科学根据的方法
2. 使用没有科学根据的方法，但不知道为什么就是有效
举个简单的例子，“刮痧”有没有科学根据？
但不知道为什么，当中暑或身体小不适时，刮痧就是很有效
※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: ※ 引述《pi2324 (pi)》之铭言：
: : 有人有亲身经历中医很猛的挂吗？
: : 感觉作息正常，别乱吃身体就会自己平衡，
: : 但这样不是废话吗？
: 中医到底有没有用这个议题其实不太重要，
: 因为还有一个更重要的问题得先处理。
: 很久以前，我在台北帝国大学修体育课的时候，
: 教太极拳的老师曾经闲聊过中医的事情。
: 他说：“像我们这些习武的，很多对中医都有些接触，有些也很狂热。
: 我本人很相信中医有所谓的神医，就像以前华佗那种。但问题
: 是神医要上哪找？西医有个优点是他的训练可以把每个人都练
: 到80分，中医可能20跟100分都有。所以我身体有问题我也是先
: 去看西医。”
: 中医义和团的先想办法解决这个问题吧 ㄏㄏ