楼主:
oaz 2014-09-01 11:35:25面对西方科学，有几种反应
1. 义和团式，反正西方的就反，传统的就支持
2. 西方的就支持，传统的就反对
3. 在之间取得平衡
第 1 点，已经有历史教训了
第 2 点，其实也有一个历史教训了，那就是汉字拼音化
结果现在发现，就算使用繁体字，香港、台湾的教育普及率也可以很高
中医有没有用，很多人的亲身经历是有用。
但中医科不科学？科学基础不如西医也是事实
但面对这个问题，一味地支持中医，是不理性。
但一味地反对中医，也未必理性
倒不如说，如何将“中医科学化”，或以科学的方式去研究中医，这才是重要的
事实上，当我们面对问题时，本来就有两种方法：
1. 使用有科学根据的方法
2. 使用没有科学根据的方法，但不知道为什么就是有效
举个简单的例子，“刮痧”有没有科学根据？
但不知道为什么，当中暑或身体小不适时，刮痧就是很有效
※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: ※ 引述《pi2324 (pi)》之铭言：
: : 有人有亲身经历中医很猛的挂吗？
: : 感觉作息正常，别乱吃身体就会自己平衡，
: : 但这样不是废话吗？
: 中医到底有没有用这个议题其实不太重要，
: 因为还有一个更重要的问题得先处理。
: 很久以前，我在台北帝国大学修体育课的时候，
: 教太极拳的老师曾经闲聊过中医的事情。
: 他说：“像我们这些习武的，很多对中医都有些接触，有些也很狂热。
: 我本人很相信中医有所谓的神医，就像以前华佗那种。但问题
: 是神医要上哪找？西医有个优点是他的训练可以把每个人都练
: 到80分，中医可能20跟100分都有。所以我身体有问题我也是先
: 去看西医。”
: 中医义和团的先想办法解决这个问题吧 ㄏㄏ
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2014-09-01 11:37:00问题就在于中医太难归化了
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-01 11:37:00有一种名词..叫做 科学中医....
所谓科学化就是“成为科学医学”也就是“成为西医”的意
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-01 11:39:00其实还满多的吧....
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:39:00中医学者在科学化 至于坊间中医师就不知道了
作者:
juunuon (NANACON)
2014-09-01 11:39:00因为中医的基础就没考虑过科学 要科学化当然比较难
作者:
PAULJOE (愛的çµäººè¿‘藤勳)
2014-09-01 11:40:00提废除中医的怎么不知道针灸.徒手治疗国外明明也有在推？
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-01 11:40:00像是把脉..我印象中就有发展机器电脑辅助...
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2014-09-01 11:40:00中医也有反对科学化的 原因在于很多东西不能一概而论
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:42:00科学化之后，各人的经验就不值钱啦
只有中医才会分中西医，西医不会分那个。因为一般人都被“中”“西”医的名字给搞混啦。根本就没有中西医之别
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 11:43:00偏激主义者的行为 比较有趣
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:43:00义和团派的那些人是造成中医负面形象的大原因
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:43:00西医不需要义和团，他面对律师团就够饱了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:44:00西医要怎么组义和团？不能重现的东西连拿都不能拿出来
看一堆英国研究就知道 西医也经常弄出很怪的"科学结果"
作者:
Fugax (Last Regrets)
2014-09-01 11:45:00因为只要是科学化的，就可以进入西医的系统之中。过去世界
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 11:45:00西医笑话也很多 但是给偏激主义者两边吵架的机会
作者:
walhalla (walhalla)
2014-09-01 11:45:00就数位(西医)跟类比(中医),各有长短
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:45:00但西医没有把英国研究放进治疗的SOP啊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:46:00当然中医有改革派，但义和团的势力目前比较强
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 11:46:00重点是 偏激主义者 了解够透彻 根本无法吵 因为属性不同
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:47:00义和团派的西医没有吧？
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2014-09-01 11:47:00有次失眠去看中医 一个说阴虚 一个说阳虚 问他们为何
为什么要用有限的变量描述人体的全部？这是必要的吗？
作者:
pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)
2014-09-01 11:48:00说中医不科学怪怪的 中医好歹是几千年的人体实验来的
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2014-09-01 11:48:00他说同一些症状 每个医生看法不同 这样真的很难归化
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:49:00不科学的是那些坚信中医理论几百年来都正确无误不须修改
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 11:49:00目前的科学本来就无法看穿医学跟生命 不然 你怎么不能
科学没有要解释所有事 但学科学的人常常会把无法解释的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:50:00@aa1052026 那是人有问题，不是因为科学知识的关系
作者:
kutkin ( )
2014-09-01 11:50:00没学科学的，更可怕，否定事情不用科学。
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 11:50:00这是逻辑问题 现实主义者 是要看证据跟合理性
寿命限制这件事被查出来很久了好不好。自己google一下端粒
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 11:51:00那是因为你相信现在的科学 这是一种自我限制做科学 就是要有想像力 有期待 不是画地自限
作者: MacOSX10 2014-09-01 11:52:00
先发现有疗效或现象再去找原因的事情多得是
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:52:00自我限制？ 什么自我限制？
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-01 11:53:00台湾科普做的很差 科幻小说也不怎样 你对未来有什么期待
像是人体这种复杂的系统 用科学方式解释很难掌握全局
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-09-01 11:53:00也不用掌控全局啊，可以把人医好了 ㄏㄏ
作者:
arnold3 (no)
2014-09-01 12:01:00汉字拼音化如果成功 台湾早就世界强国了
作者:
hanmas 2014-09-01 12:25:00可以保证有效就是科学根据了 科学是建立在实验上的
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-09-01 12:36:00在中医系统化统一派别之前我完全不敢相信中医