Re: [新闻] 马英九:年轻人想出国工作 台湾没想像中

楼主: mikejr (人事音书漫寂寥)   2014-08-31 02:05:03
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言:
: ※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言:
: : 而对投资的设限,让台商的资金不敢汇回台湾,
: : 让台湾无法享受台商获利的果实,等等等等。
: : 也因此,民进党执政八年
: : 台湾的GDP因为三角贸易的关系而美化了,劳工的实质薪资却倒退
: : 2001~2008,GDP成长32.55%,实质薪资却是-3.24%。
: : =========================
: : BTW,不开放直航,受伤最重的是双港城市高雄
: : 而非金融、服务业为主的台北。
: 结果开放后,薪资倒退的更快,物价飙涨更凶,房价更是一路不回头的
: 井喷。
: 事实是,开放下,只会大吃小,人材往有利的方向流。
: 真正的作法是回到戒急用忍,全面扶植在台湾深根的企业,以及大举招
: 回海外人材,给予在地化极大的优势以及奖励,在地人的薪水以及产业
: 转型优于跨中国企业才是根本之道。
: 台湾不缺钱,缺人材,缺创业,更缺的是政府带头带着人民一起产业转
: 型,靠硬实力突破上限。
: 台湾破旧且错误不断的经济观,需要好好的被教育一番。
有感而发,赚个P币。
关于某人最爱举的GDP和实质薪资,先聊一下它们的计算公式:
。GDP一般有三种算法,生产法/收入法/支出法,跟本篇关系不大。
所以就不详细写了,教科书或者网络都有。
。实质薪资就比较单纯。
实质薪资=(计算期之名目薪资/计算期消费者物价指数)*100
不论是怎么去计算的,重点是,这种两个指数的精神在于:
。GDP是以国家为出发点,去计算各国的产品生产价值。
各国家进行比较的时候,会将生产价值转换为美元来进行比较。
。实质薪资重点在于,在受到物价指数影响之下,去检视个人薪资真正的增减。
一个认真去念经济/统计学的学生都知道,任何的统计方式都是有优点,也有其盲点的。
GDP这东西,在经济学教科书中有个笑话。
我改编一下,写得短一些。
作者: tn00706223 (SerLid)   2014-08-31 02:06:00
楼下开始领五百
作者: zealone (野蛮人)   2014-08-31 02:07:00
推推
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:09:00
经济所也有分做总体和个体的好吗zzzzz
作者: EMIRU720 (自我循環主義)   2014-08-31 02:10:00
所以母体不同就可以无视这些? 给原po推推
作者: zapata (白云)   2014-08-31 02:12:00
选举到了 政府开始玩数字游戏怎么办?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:14:00
做个体 像是赛局 计量 根本不会碰到gdp这类东西
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:14:00
感谢原po同意,马政府在GDP成长跟实质薪资成长胜过扁政府! 希望未来我们能够让此项事实成为社会共识。至于实质薪资跟GDP成长重不重要,蔡英文的十问不是已
作者: capazek (Jerry)   2014-08-31 02:15:00
马政府都是备阿扁拖累了,通通都是they的错 哈
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:15:00
经说得很清楚了吗?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:15:00
至于你列的那排东西 确实是gdp的盲点
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:16:00
原po不用不好意思,你的“除了GDP跟实质薪资之外”已经说明了一切。
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:17:00
但从GDP里看不见 不代表问题是GDP这个指标造成的
作者: letibe (remember the fate)   2014-08-31 02:17:00
看来很多人念个经原以后就觉得无所不知了..政治倾向是政治,不代表他学术成就,不然瑞典学会早收回了
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-08-31 02:19:00
拿"单一"数字不断跳针"全面改善"的人脑子不知道结构为何
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:20:00
那就承认“实质薪资”这个单一数字马比扁好,很难吗?
作者: letibe (remember the fate)   2014-08-31 02:20:00
P.Krugman、Stiglitz的诺贝尔奖章了
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:20:00
其实看吉尼系数就一目了然了不是?
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:21:00
请问原po,我老板是谁?
作者: letibe (remember the fate)   2014-08-31 02:21:00
按照这文章的逻辑要不要撤走他的中研院任职?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:21:00
只讲gdp代表讲者完全持资方观点 想讲劳方观点
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-08-31 02:22:00
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:22:00
就讲吉尼系数阿...不难吧
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:22:00
所以要讲实质薪资成长。
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:26:00
突然想起今年五月某单位把所得差距资料藏起来的新闻从传播的观点来看 这或许是一种守门人的效应吧
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:27:00
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-08-31 02:27:00
不过应完整公正公开的经济资料 竟然会变成宣传工具也只能说 挺可悲的
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:28:00
这是民进党政府主计处的新闻稿,可别搞错啦怎么原po不敢回答我,我老板是谁了呢?难道现在的609都是抹黑完射后不理了吗?
作者: zapata (白云)   2014-08-31 02:29:00
人家只是不理你
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:30:00
不理我干嘛又要抹黑我呢?怎么抹黑完又不敢负责呢? 说真的689 ID很少这样的。
作者: lichanghua55 (jasonlee)   2014-08-31 02:30:00
楼上的吉尼系数也是有盲点的
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:31:00
不合己意就抹黑谩骂,抹黑完又缩回去不敢负责原po敢回答,很好啊,那请问“我老板”是谁?又缩回去了......
作者: zapata (白云)   2014-08-31 02:32:00
人家又没抹黑你
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:33:00
那就回答我老板是谁啊。
作者: zapata (白云)   2014-08-31 02:33:00
你老板是谁 很重要吗?
作者: lichanghua55 (jasonlee)   2014-08-31 02:33:00
现在的 classical 都比较偏向用 potential producti
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:34:00
没抹黑我,为什么一直提我老板呢?你看他现在只敢缩回去了,609就是这种水准吗?
作者: zapata (白云)   2014-08-31 02:35:00
有人有被害妄想症
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2014-08-31 02:35:00
有种抹黑就讲清楚嘛,讲了又缩回去,不显示自己心虚
作者: Golbeza (Golbeza)   2014-08-31 02:38:00
阿扁下台 八年遗毒
作者: lichanghua55 (jasonlee)   2014-08-31 02:39:00
可以问一下赛局的英文是什么吗?
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-08-31 02:40:00
game theory
作者: yellowlove (人生海海)   2014-08-31 02:43:00
推吉尼系数
作者: lichanghua55 (jasonlee)   2014-08-31 02:43:00
我蛮想问一下我台湾哪有 top three 的 game theory教授啊?
作者: yellowlove (人生海海)   2014-08-31 02:44:00
如果用吉尼系数去看gdp会有不同观点
作者: lichanghua55 (jasonlee)   2014-08-31 02:47:00
说一下 Gini 好了,你知道Gini 只有计income 吗?他不计算 wealth , 所以像台湾这样有一堆靠爸族的不准的
作者: yellowlove (人生海海)   2014-08-31 02:50:00
虽然有盲点 但是贫富所得扩大是事实不能说一个收入10w和一个收入2w的去平均 说我们平均收入有6w
作者: lichanghua55 (jasonlee)   2014-08-31 02:53:00
我想说的是扩大的是觉得比现在政府公布的大楼上的大大可是很多人就认为平均增加就是好的
作者: yellowlove (人生海海)   2014-08-31 02:56:00
我想说80-20法则 虽然表面上GDP有增加 但是却是集中在20%的人身上 所以单纯以GDP去看有点狭隘这也是台湾最大问题所在 GDP年年上升 实际呢
作者: lichanghua55 (jasonlee)   2014-08-31 03:04:00
话说刚看了一下台湾的poverty rate 今年从1.51% to1.35%唉
作者: yellowlove (人生海海)   2014-08-31 03:12:00
只不过 这些是政府不能说的秘密唉 在八卦版打打嘴砲就好
作者: mia3 (咪亚桑)   2014-08-31 03:46:00
*o.o*是Mankiw吧@3@
作者: Only0nly (一一)   2014-08-31 04:49:00
脏东西被骂还会回呛。
作者: killla (Asparagus juice)   2014-08-31 08:15:00
你这个没良心的脏东西 XDDDDD
作者: masarukui (masa)   2014-08-31 09:20:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com