各位八卦版友大家好，
小弟今天参与了监票者联盟台北场次。
其实，要说这篇文章是爆卦，
我觉得还称不上这样的境界，
因为这篇分享的不是小道消息，
而是监票者联盟对法律、现有公开资讯的整合。
但因为大多数的人，对法律了解不深，
我想这样的分享，应该还是有点作用的。
至于监票者联盟的网址如下，
相信会有更完整资讯。
也包含监票教学、法案连署的资讯
http://www.observers.tw/
我今天的分享，主要不是在监票技术面，
而且大家可能有发现，其实有时候，
政治人物、跳针版友等人，
模糊焦点的方式
就是一直在技术面或枝微末节的地方喋喋不休、打转；
所以，今天是一些观念式的分享，
希望对大家有帮助，
当你发现亲友被政客的诡辩洗脑时，
希望能有一些话术或观念来拯救他一下。
至于这篇分享的内容，
如果在法律观点上有谬误，
就请大大纠错，
因为我也不希望害大家误触法网，
若你要是想用个人道德观、主观思维，
来跟我跳针，那很抱歉，
我不会跟你陷入跳针循环。
＊　＊　＊
一、监票者联盟参与志工，和一般民众围观，有何不同？
围观的民众是没受过训练的，
对于争议票会比较没想法，
容易受现场主事者
(监票员、选务人员)牵着鼻子走。
如果有比较懂的人，在现场纠，
就很容易用群众力量，
对于不公正的唱票人员，
给予心理压力。
当然，你可能碰到选务人员脸皮够厚，
这个时候不要怀疑，
拿起录影摄备拍就是了。
拍下争议票乱唱的画面，
用本联盟的APP传回指挥部。
法律没有禁止在开票所摄影(注)
APP下载处，也在上面的网址
注：8点到4点现场是投票所，禁止闲杂人员进入，
但4点后就是开票所，不能挡民众参观，也没有禁止摄影。
＊　＊　＊
二、有那么多志愿者帮柯P，柯P问题不就解决了？
前一点讲的是“外部监票”，
是开票时间民众围观，
那在定义上不是柯P的监票员；
柯P真正被禁止的是“内部监票”，
也就是8点到4点之间，
选务人员场地监控。
如果今天可以内部监票，
可以很用心做到以下每个环节：
计算进场人次->检查票箱->监看唱票->核对票数、人次、中选会网站一致性
大概就不会出什么问题；
但外部监票就只能看唱票。
因此这次监票者联盟，
就是希望大家连署修法，
让无国会席次的候选人也可监票。
连署也在网站上。
如果这次修法不成，
大家就只好于投票时间，
在投票所附近晃来晃去，
给选务人员压力，避免他们乱来；
当然这是无法完全根绝，
但他黑箱的成本会增加，
黑箱能增加的票数也会变少。
只是有些偏乡地区，
或许会有人身安全的问题，
因此这个联盟会尽量安排，
每一投票所两人以上一组
上面的APP使用，
也是希望让大家，
可以即时回传遇到危险的画面，
尽量使大家化险为夷。
不过就所知，
柯P和这个联盟招募的志工，
有很多人是重叠的，
这个联盟立场是，
不希望强迫大家，
也不希望志工有受指挥的压力。
当然志工是自由选择参加的团体，
但这个联盟毕竟不受柯P指挥，
还是比较有公正性。
(当然还是会有蓝军想把它抹绿啦)
＊　＊　＊
三、这次修法根本是为柯文哲量身订做，
凭什么？以前为什么没人重视？
把错的事，改成对的事，硬是冠上“柯文哲条款”，
其实是为了掩盖，
法律为政党服务的事实(包含KMT、DPP)，
将合理诉求，丑化为竞选手段。这就是一种“诡辩”
这个连民进党都有责任，在2007以前，无党籍可派人监票，
2007修法后，只有不分区得到5%选票的政党，可派人监票。
至于权益曾经受害的有谁？
2008(还是09忘了)姚立明补选立委、
2010杨秋兴选市长，
因为当时两党都有自己的候选人，
根本不会为了这些人发声；
但这次因为民进党退让了台北市，
也才发现，他们的监票权受损了，
再加上柯文哲这次，
是台北市无党籍者中，
史无前例的超人气参选者，
才受到重视；
如果这次民进党硬要派姚文智，
那柯文哲也就两条路，
1.退选，2.强硬参选，
但监票的部份，
也跟前几次一样被KMT和DPP封杀。
这条法律的不合理性，
确实令人看到KMT和DPP都为自己利益盘算，
但不能因为讨厌DPP，
说要给DPP一个教训，
就硬是将该修改的法律，
说成是不该修改。
否则，同样的状况，
只会在2016、2018、2020一直发生，
国、民两党以外的第三势力，
永无出头之日。
＊　＊　＊
相信大家对于技术问题，
还是有很多疑问，
建议可以直接上监票者联盟的官网去看，
以及连署、报名事宜，
不过大家也要提防，
有心人士去造出相似的假网站。

讨厌DPP 给DPP一个教训 把KMT放哪去了? 没有王法了吗

推

推

这跟民主之眼不一样？

四楼我也不知道什么是民主之眼 所以你的问题我就不回囉SORRY~~~~

推

推一个