Re: [新闻] 12万人核四公投提案遭13人驳回 高成炎2

楼主: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2014-08-29 23:27:50
※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: ETTODAY
: 12万人核四公投提案遭13人驳回 高成炎2度水攻行政院
: 记者赖于榛/台北报导
: 台大教授高成炎所提的核四公投提案,上周被行政院公投审议委员会以“主文与理由书矛
: 盾”为理由打了回票,他28日到行政院门口,批评公审会已沦为执政党的政治工具,还拿
: 出水球狂砸,并呛声如果水洗不够,下一次公审会就是用火攻,他说到做到。
: 高成炎与环团等人,先前就为了他们的核四公投提案“你是否同意新北市台电公司核能四
: 厂进行装填核燃料棒试运转?”,到行政院门口砸水球,指责官员在公审会的听证会上蓄
: 意曲解院长江宜桦关于核四封存的政策,还放话砸水球不够就火烧内政部。提案确定被公
: 审会否决后,高成炎今天再次带队到行政院,并准备近百颗水球,怒砸公审会委员的照片
: 。
: 高成炎(上图中)说,“中文这不通嘛,是否支持续建或是否支持停建,意思都一样,他
: 们(公审会)实在是很奇怪。”呛声如果水洗不够,下一次公审会就是用火攻,他说到做
: 到。环盟创会会长施信民也表示,理由书明明写得浅显易懂,没有所谓“矛盾”、“无法
: 了解意思”的情况,被驳回只证明这些公审会委员已经泯灭良知,自甘成为统治者工具。
: 施信民指出,依照《公投法》规定,公审会只要有11位委员出席,其中6位同意,就可以
: 否决上万人提出的公投案,酸《公投法》已成为执政党的政治工具,即使国文再好,公投
: 提案也无法通过。
: 民主斗阵发言人吴峥则说,台湾公投拥有全世界最严苛的门槛,这也不是公审会第一次用
: 程序理由,来对提案内容进行实质性封杀。成功大学政治系教授梁文韬也说,13人就能封
: 杀10几万人的提案,完全不符合实质民主的精神,呼吁尽快废除公审会。
: http://www.ettoday.net/news/20140828/394823.htm
: 4.备注:
: 这位仁兄前几天才说要放火烧内政部
: 希望他说到做到,别只会出一张嘴
因为核四很危险不该运转(理由),
所以你要同意核四进行装填燃料棒试运转(标题)
一、公审会说逻辑矛盾
的确是矛盾啊…
二、公审会说公投无意义
此次公投想要达成的目的是:核四不要装填燃料棒试运转,现在核四已封存,已不会进行
装填燃料棒以及试运转两个步骤(是的这其实是两个步骤),且无论公投通过与否(而且此
次公投想要达成的还是不通过),停建就会不会测试而续建就会测试,没有续建但是不测
试的选项。
不管啦,反正就是拥核不敢公投,忽视全台民意啦(12万约等同全台民意)
(结果公审会里面反核的教授也投反对票,反核一起包起来骂,金口连)
作者: locklose (允)   2014-08-29 23:31:00
词不达意不分年纪
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-29 23:32:00
推,可是我记得不是会,试运转做最终测试吗?
作者: bloodartanis (阿特尼斯)   2014-08-29 23:32:00
沉默的多数才是全台民意,但是他们跟不存在没两样
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋)   2014-08-29 23:32:00
12>689 好笑
楼主: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2014-08-29 23:33:00
试运转跟装填燃料棒不同唷,是公投搅在一起了
作者: xxyxx (123)   2014-08-29 23:33:00
嘘。
作者: M9407120 (妖)   2014-08-29 23:37:00
…为啥是否?这逻辑有洞阿即使我投否也是不会装燃料棒或试运转!这是在玩诈欺游戏喔…
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-29 23:40:00
嗯,不过他们打算继续用同样题目闯关
作者: rahim03 (随风而去)   2014-08-29 23:55:00
因为这题目是中选会要求的啊如果你不知道因为中选会要求的才改这样可以先去查
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-30 00:09:00
我只看到跟去年秀莲姐的题目几乎一样题目可以选废除核四不是吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com