看到这则新闻就先来帮大家回顾一下一殡迁移的历史吧！
一殡迁移的议题其实早在1995年陈水扁担任台北市长的时候就开始规划，原先是选定博嘉
里北端的富德墓区为迁馆地，但遭遇当地居民还有文山区的议员强烈反对而不了了之，尔
后马英九在竞选时也提及迁至富德公墓，想当然尔一样遭受木栅居民反弹而未果，但在郝
龙斌市长任内曾经答应要评估后就一直到今天。
殡仪馆这种嫌恶设施，至今还是没有人愿意接受就盖在自家旁边，每逢选举之时自然就会
有许多候选人提出迁移的政见，此次连阵营率先开了第一枪，为了选举迁建殡仪馆的确可
以获得当地居民支持与肯定，进而获取候选人想得到的选票，但在迁移地的选择则需要更
大的智慧来处理，否则引发的后续效应可能会因此顾此失彼而落败。
对照今日,两方人马对一殡的迁建都给予肯定的态度，没有人想再这个议题上面失分，差别
在于迁移后的原址将要用于何用途，在连方面是兴建社会住宅，而柯方面是荣星大公园，
看似两造双方的立意皆属可行，接着就要比较两者在于一殡该迁往何处下去讨论。
连阵营方面精确的说出未来将要移到山猪窟，有人说之前才在山猪窟花了四亿元整治成为
公园，但是查了一下山猪窟的资料，发现其实整个山猪窟占地65公顷，而四亿元整治的公
园仅占地21公顷，其实还有40多公顷的土地可以运用，似乎并不会去影响到原先的公园使
用，而山猪窟的地理位置的确是属于较为郊外，影响居民较少，在原先的木栅已有二殡及
焚化厂的情况下，迁移至山猪窟看似为可行之办法。
而回头看柯阵营方面，今天的这则新闻已经讲了他们的态度与立场，对于迁移表示赞同，
但迁移的地点需要“避开住宅区，做充份沟通。”这则新闻一刊出，让我对于柯阵营是否
有心要解决一殡迁移的议题保持怀疑，历任的候选人在处理这项议题时，至少还会点出大
略的迁移地点，原先我还期待柯与其他候选人或许不一样，在迁移的争议上会有更为有魄
力或胆识的作法，看来如今却连提出具体解决问题的办法都没有，只留下“避开住宅区，
做充分沟通”，不免让人觉得到底是谁在骗选票？
最后，对照柯昨天自己在一殡原址改建社会住宅时所说的话，“不晓得谁想住那里”，但
自己真正面对实际的迁建问题时，却只留下“避开住宅区，做充分沟通”这种泛世的空洞
化，可能会演变成说“不晓得谁想投给你”。