柯p一贯的风格，是做对的事。
例如此事本是连阵营提出的政见。
但柯p并没有为了反对而反对，而是在意见上提出修改和建议。我认为从这样的一个观点上，柯p
并不失为一个好的候选人，不陷入抹黑造假的口水战。这次酸味也降低，发言也不致于让
一些中老年人觉得讨厌。
当然首先这件事本身是不差的，本就吵了很久。
从实质利益上来看，迁移一殡，可以获得当地的票，而柯文哲医师若不支持，等于让票流
到胜文手上。而柯p又透过迁址的地点做文章，算是不错的招数。若不接对手提出的议题
，虽然连公子失去炒作机会，但柯p也少了一次机会。
如果胜文不提迁址的地点，那柯p可以攻击这点，提了也可以攻击。但是失了先手。
并且当地居民不见得只想要房价高，对于他们来说，对街一殡长期的办丧事，是严重的心
理负担。
改成公园比改成社会住宅的好处即是如此，你叫年轻人去住原本一殡的地方，年轻人难道
不会觉得很干?你把这种跟跳楼屋自杀屋差不多的地段给我住?
蔡正元说会请法师，即便把他改成豪宅，正元你要住吗?还不是一堆年轻人薪水神低，
被迫入住??富豪要买吗?
※ 引述《gg90052 (Teddy)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题/内文:
: 认同迁一殡 柯P：整并为荣星大花园
: 国民党籍台北市长参选人连胜文昨天（28日）抛出“迁一殡改建公有住宅”的想法，引发
: 不少讨论。另位无党籍参选人柯文哲今天表示，迁移第一殡仪馆的想法方向正确，但迁一
: 殡应迁到哪，应注意避开住宅及充份沟通。他也批评蔡正元想把一殡迁到刚花费4亿整治
: 的南港山猪窟，“市民死了好像还被当垃圾处理。”
: 柯文哲表示，迁移一殡是多数人的期望，确实符合台北发展方向，但他提出一殡迁走后的
: 公有地整并荣星花园的想法，让台北市“南有大安森林公园，北有荣星大花园”。
: 柯P强调，一殡迁走绝对是台北市民期许，但应该注意2个方向，1是避开住宅区，2是要做
: 完充份沟通。
: 而连营竞选总干事蔡正元昨天提出一殡迁往南港山猪窟的想法，柯文哲表示，市府才刚花
: 费4亿元整治山猪窟，蔡正元别以为自己不选了，就不顾当地居民反弹。柯P开玩笑说，“
: 而且我相信绝大多数市民会希望自己死了，好像还被当垃圾处理”。
: 3.新闻连结:
: http://bit.ly/1qIcF8J