媒体来源:北美智权报
新闻连结:http://ppt.cc/Buww
台湾对年轻人的妄想:有钱不分你 但以后你要养我
蔡佑骏╱北美智权报 编辑部
日前总统马英九表示，“事实上最近四年，台湾贫富差距一直在缩小”，还提出多项指
标显示，最近几年是十多年来贫富差距最小的时候，他认为，政府近年来缩小贫富差距
的各项政策，确实有产生效果。而他的发言引起许多人的反弹，认为政府在说谎，这和
普罗大众的真实理解完全是两个世界。而事实上，根据实际的数据，台湾确实有贫富差
距扩大的现象，不过主要不是在主计处粗略画成五等份的家户统计中，而是在世代之间
。所以马总统只看到主计处粉饰后的报告，而忽略社会大众、尤其是年轻族群的真实感
受。
这种世代间贫富差距扩大的状况有多严重?根据统计，过去20年来台湾企业的整体获利是
成长的，但是劳工薪资成长却相当有限。但若从主计处对各年龄层的平均年收入统计资
料进一步细看，则可以更清楚发现，经济成长的果实，主要都集中在40岁以上的世代，
35岁以下世代分配到的相当有限。由2006年以后至今共9年，台湾的通膨成长率达11.45%
，连65岁以上劳动者年所得成长累计达13%的时候，30岁以下的劳动者仅成长4%，薪资成
长率远落后于通膨成长率；在中高龄劳动者失业率数字下降的同时，30岁以下世代的失
业率却大幅攀升将近一倍。台湾的社会环境给了30以下的年轻人低薪、高失业，却又要
这个世代未来要担负40岁以上世代的退休、社福保险。
“有钱、不分你，但以后你要养我。”这样的想法与期望，是不是一种奇妙的妄想?
根据行政院主计处的数据统计来看，如果以每户家庭年收入来划分级距，2012和2013两年
来，台湾的整体家庭收入确实比2011年来的好，最惨的时候是2008和2009年，最右侧的蓝
色框框可以观察到，年收入超过270万以上的家庭，2013年的比例是台湾所有户数的6.27%
，确实比往年成长，橘色框框的家庭，年收入120万～165万的家庭，2013年的比例是台湾
所有户数的20.5%，比例比往年成长，年收入110万以下的家庭，各组级距比例在2013年相
对都比较少，只看这张图的话，年收入270万以上的组距，2009年只有3.4%的家庭，但
2013年有6.27%，明显成长，富裕的家庭确实变得更富裕，中产阶级收入的比例虽然有所
成长，但比例上都很少，成长相当少，这是收入的统计。
对于人民的真实体验来说，收入虽然成长了，如果考虑通货膨胀的影响，其实每户家庭的
收入成长显得微不足道，根据行政院主计处的资料显示，2013年的商品类物价，比2007年
膨胀了12%，除了交通通讯服务物价下跌以外，几乎所有项目都在成长，外食费的物价成
长14%，而人民实际的体悟，通货膨胀肯定比这些数据来更严重，相比之下，台湾大多数
家庭的年收入表面上可能增加了，但实际上，能换到的生活物资却更少，这还不包含房价
飙涨的部分，否则通货膨胀还会更严重。
物价指数变化表:http://ppt.cc/Buww
数据来源:行政院主计处
台湾的贫富差距缩小了吗？我想大多数的台湾老百姓都不这么认为，至少从收入能换到的
物资来看，相对2007年以前，大家都变穷了，如果换成另一个角度，不要按照家庭来区分
，换成年龄的区分方式，就能够更明显观察出来，台湾的贫富差距确实在扩大，但是是发
生在世代之间。
这张图是以35～39岁的劳动者，平均年收入当作100%，其他年龄层和此年龄层相比，图中
可以明显观察到， 2006年以来，30岁以下的劳动者，平均年收入相对于35～39岁的劳动
者，成长只有4%，但40岁以上的劳动者，平均年收入相对于35～39岁的劳动者，几乎都成
长超过10%以上，即使是65岁以上的劳动者，平均年收入相对于35～39岁的劳动者，也大
幅提升13%，这意思是，35岁以下的劳动者，从2006年以后，只能从国家经济成长分享到
很微薄的收入，经济成长完全没有雨露均霑，台湾的贫富差距明显存在于世代之间，年轻
人分享不到经济成长的果实，2006年以前，这个现象还没有那样严重。
除了收入越来越不平等，年轻人的失业率也明显高于年长者，尤其是不足30岁的年轻人，
失业率从2000年以后大幅攀升，30岁以上的劳动者，失业率相对低许多，2010年以后的年
轻劳动族群，在职场上，多数皆面临工作时间过长的情况，不管多努力工作或者拉长工作
时间，收入依旧赶不上房价和物价上涨的速度，年轻劳动者渴望被社会理解、渴望老板的
提拔、渴望一份简单的快乐，但看着时间一点点地流逝，在无奈中一天天成长，自己却无
能为力改变现况。
民间企业的领导阶层年纪逐渐上调，年轻族群晋升管理阶层以及进入职场的比例越来越低
，间接导致年轻人高失业率问题，刚毕业的年轻人，甚至连进入职场的机会都没有，目前
许多已开发国家的年轻人也都面临类似的情境，年轻族群在职场上无法力争上游，努力工
作产生的效益越来越低，导致高失业率。
优质工作不好找，加上传统高学历能找到好工作的思维，许多年轻人只好继续就学，但毕
业以后，就业的收入依然无法明显提升，以国小学历毕业的劳动者的年收入为基准，各种
学历阶层的劳动者年收入，和国小学历毕业劳动者年收入相比，2000年时，大学毕业劳动
者的平均年收入，是国小学历毕业劳动者年收入的223%，到了2013年，这个比值剩下196%
，换个统计方式，以2000年的学历为基准，历年的学历的平均年收入来比较，2013年的大
学毕业者年收入，只有2000年的大学毕业者年收入的86%，如果以劳动年收入来衡量学历
的价值，那么大学学历正在快速贬值，学历的投资报酬率转为负成长。
对于十年多年来，当年被迫参加教育改革实验，大学学历劳动者比比皆是的年轻劳动者来
说，最能明显感受到贫富差距的存在，因为一样是35岁以下的年轻劳动者，2000年以前，
和2013年相比，就业待遇实在是差太多了，即使有高等教育的加持，经济成长所带给年轻
人的效益并不大，2013年的年轻人，工时更长了，薪资更少了，物价更高了，房价高不可
攀，等年老时，国家社会保险制度是否崩溃了都还不晓得，未来根本不用奢望还有退休金
可以领，年轻世代，和中老年世代，存在着偌大的贫富差距，一望无际，如果这不是贫富
差距，那什么是贫富差距！
就业待遇差，新生代对工作就业的热忱慢慢流失，薪资所得越来越低，逐渐难以负担中产
阶级的舒适生活，越来越多年轻人对父母长辈的建议充满排斥与质疑，努力工作和循规蹈
矩根本无法出人头地，新生代更加叛逆，持续对社会和政府累积失望与愤怒，逐渐造成年
轻人的高失业率。
观察已开发国家的经验，台湾少子化对社会资源分配的影响副作用已经逐渐酝酿发酵，至
少在未来20年内，台湾新生代争取生活资源都会是弱势。按照原有的社会运作模式，世代
的更替对新生代越来越不利，很多传统的思想、僵化的制度，并没有随着时代进步而快速
改善，以欧洲国家的年轻人为例子，大部分都处于职场底层，即使失业也会有政府的救济
，渐渐地失去积极就业的企图；而老年退休族群则是安于现状，因为退休金太优渥，不需
工作也能过生活；政治人物不敢赌上自己的政治生涯、勇于删减老人年金，这是因为老人
族群人数较多，选票也较多，没有人想改变这些旧制度，台湾已经进入严重少子化时期，
年轻世代和中老年世代的资源分配会更不均，未来势必会上演，一场世代的政治革命，因
为台湾，太对不起年轻人了。
新闻连结:http://ppt.cc/Buww