Re: [爆卦] 连胜文的公营住宅!

楼主: nycwoman (肥兹兹)   2014-08-29 10:41:53
※ 引述《chuchuk (冲冲冲)》之铭言:
: 里面有提到柯p政策不可行啦
: 不过未看先猜乡民嘘文搬出帝宝.....
: 连胜文政见
: 公营住宅政策:规划与兴建:http://youtu.be/0R7ueXEgmIg
今天早上才看到胜丼的公营住宅政策影片
昨天几乎都是被迁移一殡的议题吵了一整天
还没机会好好看看他到底说了什么
其实我看完影片以后再回头看底下的推文发现
应该很多人根本没有看完这只影片吧!?
里面我觉得有几个重点是比柯p阵营来说更为务实的
不知各位乡民要不要看我吃饱太闲帮大家整理一下XD
首先,胜丼提到数量不只要增加还要在品质上更为提升,其中包含了“复合式设施规划”
,即为里面包括了日照中心、托婴中心、活动中心等并且这些公共设施可以跟周遭社区的
居民共享,而且附近居民的子女有优先申请的机会,并且引入专业物业管理,及维护整修
计有公营住宅达到去标签化。
其实以前的社会住宅,多半是经济情况较为弱势的家庭,出入多半较为复杂,变成社会住
宅没有一个地方及社区同意在那兴建,而变成了一种“邻避效应”,胜丼这次提出了几点
就是为了要解决这种问题所以兴建公共设施与居民分享,希望可以化解大家对于社会住宅
的不良印象,同时也能让周遭居民可以共享资源从“邻避转为迎臂”。
再者,既然有那么好的规划及目标该怎么去达成,其实这是我觉得他比柯务实的重要原因
影片中提到,整体规划会分两阶段进行:
一、第一阶段是继续完成郝龙斌任内所规划的一万户目标,并且在103年底已完工,施工
中、或进入规划设计之公营住宅已经有共4808户。
二、第二阶段,想办法规划补足剩下的数量达到两万户目标。
接着是最重要的“钱”、“地”这两个部分哪里来,帮大家整理他所提到的办法
一、钱从哪里来?
容积银行的收入、资产证券化、市府编列预算、民间融资
当然影片中他还是酸了一下柯,说不轻易借贷一千亿这样等于债留子孙,不拿债务开
玩笑,其实里面也是包含了他之前所提到的政见资产证券化的办法,应该可以说其幕
僚在想政见规划的时候,有一定的延续,而且我是感觉他都讲了几个确切资金来源办
法已经算不错了,的确想直接借贷想要市府都不出钱难!
二、地从哪里来?
市府自有土地、市有地参与都市更新分回住宅、捷运联合开发分回的住宅、低度利用
或老旧的市有设施改建(停车场、市场、闲置校地)、国有地、工业区、公营企业都
市计画变更回馈、容积奖励公共回馈
昨天提出迁移一殡的时候我就在想,那边的土地够盖两万户吗?今天看了影片才发现
他已经提了六点,当然不免俗他还是酸了一下柯,问他一百公顷要怎么来,当然以上
几个项目不一定真的如他所讲真的能够生出两万户,但是在对比柯只说要拿出一百公
顷的土地要来建设社会住宅应该是更好好些。
总结他这次的社会住宅政策影片,其实不难发现整个团队已经慢慢步上轨道,在于政策的
细腻度上,都比前几次还要来的好,或许也有人会说这些社会住宅的政策是后见之明,毕
竟柯阵营的人比较早抛出这样的概念,但是相比对手而言,胜丼团队已经较为明确的从资
金与土地上两个最重要的点下去着眼如何解决,我感觉在社会住宅政策上面,胜丼着实有
点让我小惊艳,这场选战我感觉现在开始才要真正比拼,大家就继续看囉!以上...
有人会说我是党工吗?XD其实我原本没有想要打那么多,但是龟毛的个性让我越打越多
KMT快点派人给我500!!!
作者: g8330330 (负债700万)   2014-08-29 10:43:00
给你2000 完美
作者: kutkin ( )   2014-08-29 10:44:00
政府不想出钱的话 民间会跟你挖更多好处的
作者: hcwang1126 (王小胖)   2014-08-29 10:45:00
唯一能酸的点就是执行力 郝市长怎么不作?
作者: willie0171 (willie)   2014-08-29 10:45:00
重点是设备在好,好兄弟陪你住O.o
作者: hihimen (aa)   2014-08-29 10:45:00
柯有提过钱、地哪里来吗??不过柯说什么都是对的
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 10:46:00
你不要这个样子
作者: hihimen (aa)   2014-08-29 10:46:00
郝有在做
作者: coollonger (转角遇到旺~)   2014-08-29 10:46:00
能做早就做了
作者: kutkin ( )   2014-08-29 10:47:00
连讲的你可以把他想成他在盖商场一样
作者: skyleo (好想打球~~)   2014-08-29 10:47:00
后续的维管费用又是一笔钱,这不是要给买不起房的人租的吗
作者: taimu (?)   2014-08-29 10:47:00
没阴宅原住户的方案阿
作者: skyleo (好想打球~~)   2014-08-29 10:48:00
结果住进去光是管理费就饱了,拿些华丽词汇就可以骗到笨蛋
作者: fsih (kiki)   2014-08-29 10:48:00
听到两万户就 高_了吗
作者: tcfshgary (Gary.H)   2014-08-29 10:49:00
维管费用应该是政府出吧?像现在的出租国宅?
作者: taimu (?)   2014-08-29 10:49:00
在讨论这地方时 要不要先提出阴宅原住户的去处 不然没意义
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 10:50:00
哪来的阴宅原住户 一殡只是放冰柜暂厝而已
作者: taimu (?)   2014-08-29 10:51:00
千万不要跟我说垃圾场 说的请先自己把祖先移过去
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 10:51:00
现在也没有在烤肉 其实没什么功能 就办告别式而已
作者: kutkin ( )   2014-08-29 10:51:00
殡葬这嫌恶设施 说迁走 新地方也不好找
作者: ct412133   2014-08-29 10:51:00
你直接把柯P的幼儿政策套入不就好了...说那么多干麻
作者: walhalla (walhalla)   2014-08-29 10:52:00
资产证券化是最白烂的谎言那是变相把市府财产切割拿去卖
作者: kenro   2014-08-29 10:53:00
资产证券化要不要也说说?连的财务规划更是天马行空
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 10:54:00
如果台北市焚化炉利用率继续降的话 那可能改迁也不一定
作者: preisner (ppp)   2014-08-29 10:55:00
社区型老人照顾,托婴,早就有提了,拜托! 去看看柯的政见
作者: yuan720 (Yuan)   2014-08-29 10:56:00
实际上政策不错 土地成本便宜又是迁嫌恶设施
作者: lionelteng (LIN)   2014-08-29 10:56:00
你颜色错了怎么理性中立都会被嘘
作者: preisner (ppp)   2014-08-29 10:56:00
没看过就说人家没提
作者: ct412133   2014-08-29 10:57:00
知道社会住宅盖不成的最大原因吗...就是民间财团
作者: kutkin ( )   2014-08-29 10:57:00
容积银行.资产证券化 都一样是卖政府的地呀
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-08-29 10:57:00
一殡弄到现在这样已经没让人这么嫌恶了
作者: deepinsoul (Joker)   2014-08-29 10:58:00
认真补个血
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-08-29 10:58:00
20年前确实是比较恼人一点,噪音很大重点反倒是周围相关厂商跟着移走,少掉很多牛鬼蛇神一个区的行政中心当时这样规划也让人搞不懂
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 11:01:00
在台北市还很小的时候那边其实已经有点边陲了 近基隆河但是把阳明山管理局的辖区吃下之后 反而变成中心地带
作者: deepinsoul (Joker)   2014-08-29 11:02:00
不过连能比郝马做得好吗? 我难以想像
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-08-29 11:02:00
如果说真这么嫌恶,旁边新建案不会开到八十几
作者: kutkin ( )   2014-08-29 11:03:00
建设出钱就叫债留子孙 然后把金鸡母拿去卖
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 11:03:00
少了20万了 很不方便XD
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-08-29 11:03:00
那边楼下有很多公司会半夜烧纸钱我倒是希望忌讳的人真的够多....唉
作者: surfingbboy (科科)   2014-08-29 11:04:00
资产证券化问题会很多 你确定吗
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-29 11:04:00
连其实根本不懂资产证券化 这东西不是这样用的
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-08-29 11:04:00
资产证券化=资产抵押借款..不会债留??好笑
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-29 11:05:00
首先政府编预算 出地盖的东西 证券化之后是给投资人赚走根本就是合法把利润转给财团的方式
作者: ct412133   2014-08-29 11:06:00
投资客的报酬率...希望连阵营也算过囉
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-29 11:07:00
反观柯P的政策才是正确 钱跟地政府出 然后会由房租回收
作者: walhalla (walhalla)   2014-08-29 11:07:00
资产证券这衍生性金融商品玩不起来一部份因为美国次贷
作者: ct412133   2014-08-29 11:08:00
柯P的想法其实很简单...跟银行借钱.租金还钱.年限拉长
作者: walhalla (walhalla)   2014-08-29 11:08:00
这也是连最令人垢病的,幕僚都是财团想把市政当公司经营
作者: linkuangkuan ( Jerry)   2014-08-29 11:08:00
猪的花可信?
作者: ct412133   2014-08-29 11:09:00
连胜文的方式要民间大量投资.一样租金还钱那你就要确定...投资客要的是短期爆利...你还的起
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-29 11:10:00
民间大量投资(X)政府投资(O) 房租回收:政府赚(X)财团赚(O)
作者: kutkin ( )   2014-08-29 11:10:00
公部门建设不出钱 都想叫财团出钱 结果民众付出更多本来民间经营的效率没有 但是有公权力当靠山 不爽布要用
作者: kenro   2014-08-29 11:11:00
神猪旁边的都是地主财团炒家,所以资讯是来自这些人的思维
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-29 11:11:00
连在想什么 看看这几年美河市 不就是最好的例子?
作者: ct412133   2014-08-29 11:12:00
连跟柯两个的方式在正常国家都可行...但是台湾现况...
作者: kenro   2014-08-29 11:13:00
美和市真的是最佳例子 所以柯P才会主张由政府来做
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 11:13:00
其实看起来好像只是路线问题 台湾现况偏资方是连的包袱但是靠租金付本利摊还本身也忽略了后续修缮费用跟房屋折旧的问题
作者: kenro   2014-08-29 11:15:00
神猪这人别太信任 尤其有浓厚的KMT遗毒 喊喊的话不用太认真
作者: ct412133   2014-08-29 11:16:00
本来就只是路线问题...最后下场都是政府补贴还钱那就看你还钱对像觉得是财团好...还是银行好
作者: kutkin ( )   2014-08-29 11:17:00
最后都是赚的财团赚走 赔的政府贴
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 11:17:00
但在台湾财团约等于银行XD
作者: walhalla (walhalla)   2014-08-29 11:17:00
要留意连的背景,这些政见恐怕是幕僚们的"对未来的投资"
作者: ct412133   2014-08-29 11:18:00
政府有方式可以操作银行...
作者: maracas   2014-08-29 11:19:00
你可以看完整部,真不简单
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 11:19:00
市政府怎么操作银行阿?
作者: ct412133   2014-08-29 11:20:00
中央伸手帮了台北市很多了不是吗...
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 11:21:00
如果要中央出手那问题就更复杂了 变成政治问题
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-08-29 11:23:00
说的再好没执行力还不是都一样~选完~随便找个理由说不盖
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-29 11:23:00
给银行赚 = 利率透明而且大家都知道行情在哪边
作者: ct412133   2014-08-29 11:24:00
所以总之...不管谁都能盖起来...至于钱怎么还.都要规划
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-29 11:24:00
给财团赚 = 莫名其妙证券化 价格怎么定的 没人清楚
作者: ct412133   2014-08-29 11:27:00
当然.如果中央不出手.柯P要跟银行借1000亿恐怕也不容易
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-08-29 11:28:00
只要有抵押标的.银行不会不借
作者: walhalla (walhalla)   2014-08-29 11:28:00
有抵押品且利率比债息还高,我想不出银行为何不借
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-08-29 11:36:00
柯自己也知道不会当选,政策当然以喊爽为主
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-29 11:37:00
这有一个问题 议会监督到哪去了 证券化或者举债不是市长喊喊爽就可以吧
作者: flowrew (梅莉)   2014-08-29 11:47:00
说真的 怎么看怎么向八德市之前的那个鸟政策 又是atm无误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com