1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题/内文:
中国时报【吕昭隆、萧博文╱台北报导】
前陆委会副主委张显耀被控泄密，外传国安系统早在3年前对其他对象实施“国安监听”
时，发现张涉及泄密案，因此将监听译文交给陆委会处置。
一位资深的情治官员表示，情报监听开的监听票，有一定的期限，是用“月”为单位，不
可能用“年”做单位，更不可能持续监听3年。
法界人士也质疑，倘若传言为真，府院高层岂可能不知还委以张两岸谈判代表重责大任，
又若国安监控完整，专责侦办外患罪的台湾高检署，岂有拒绝收案之理？
据了解，3年前，由国安局长亲自核发的情报监听票，执行的约有30余件。至于这30余件
情报监听是否包括张显耀，由于涉及机敏，外界无从得知。
依据“通讯保障及监察法”规定，除一般针对刑案的监听工作，另有避免国家安全遭受危
害而发动的“国安监听”，亦即由综理国家情报工作机关的国安局长核发通讯监察书，并
经高等法院同意后实施监听，每次监听期限为1年，若有必要得声请续行监听。
据了解，国安局近年只进行情报监听，不碰犯罪监听，也就是只对有共谍嫌疑者由局长核
发监听票，交由检调执行监听调查。
扁政府时期，平均1年核发100多张情报监听票，扁卸任前降到只剩60余张。
马政府上任严禁非法监听后，国安局3、4年所核发的情报监听票，只有30多张，是民进党
执政时期的一半。
法界人士指出，若国安检调机关确已监听张显耀一段时间，理应掌握充分泄密事证而暗中
启动调查，何况国安监听内容多是锁定内乱外患情资，但从陆委会、调查局暧昧不明的说
法及高检署退件的动作研判，是否真对张监听多时，不无疑问。
另方面，如果国安系统确从国安监听察觉张显耀有泄密对岸之嫌，情资势必直达天听，包
括国安局长、国安会祕书长、总统都会即时掌握；但张显耀却通过忠诚考核，3年内升任
陆委会特任副主委、兼任海基会副董事长，甚至担纲两岸谈判首席代表，过程极不合常理
。
情治官员表示，情报监听都有时限，不可能拿到监听票后，就一直挂线，挂了3年还不下
线，不但不可能，挂这么长的时间，检调也不可能同意。
3.新闻连结:
http://goo.gl/O9ZSOI
4.备注:
要摆脱情治治国!?还是阿扁还在救援?!