国赔有没有旷日废时
要看市长是不是像无能又卖台的马英九一样，非要上诉到三审不可
否则的话只要陈菊市长一纸公文，当然是马上就可以国赔。
国赔跟代位求偿的差别在于，高雄市政府有没有疏失
但是现在绿的说高雄市长吴敦义有疏失
蓝的说高雄市长陈菊有疏失
这表示市府有疏失可以说是蓝绿的共识，
那么高雄市政府有国赔责任，有什么好讨论的呢?
差别只在，高雄市政府赔给灾民后
是再跟吴敦义求偿，还是跟陈菊求偿。
这不急，到2016还有这么久，可以慢慢打官司。
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 14:57:00废话一堆还不是要打官司... 921 到现在官司打完了吗
作者:
q30339 (klin)
2014-08-28 14:59:00其实很好奇二十年前的疏失是怎么算
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 14:59:00那荣化的责任呢? 不要讲别的, 连中油都不能说是完全干净
作者:
amengcc (风行烈)
2014-08-28 15:00:00不过15年追朔期过了没办法跟吴敦义求偿..
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:00:00一开始就有人提应该立特别法, 最重要的原因也是在这里否则不管是哪级政府都有很多法规绑着 不是想干嘛就干嘛国赔+荣化赔 请问一下总金额是多少 不要瞎扯什么无上限
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:05:00总金额法官算跟国赔有什么关系?国赔案跟荣化是无关的, 这案子本身性质就有点复杂答非所问 零分
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:08:00你不争荣化的律师也会争 这样搞是想埋地雷给陈菊踩不成?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:09:00代位求偿也有它本身的问题 真正有能力的等著看戏不出手
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:10:00某些人满脑子就只有挖洞给陈菊跳, 人家不跳还在旁边嚷嚷
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:12:00没有特别法就是依正常法律程序来, 也可以提国赔诉讼但是没头没脑的一直要求市政府主动提国赔是完全没道理为什么陈菊要同意国赔? 你们挖的这个洞难看到路人都懂谁会笨到自己跳下去?希望灾民早点拿到钱不只这个方法哪 更快的方法直接拒绝真的是"希望灾民早点拿到钱"? 骗鬼
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:27:00阿拉夜店大火的责任区分有像气爆案这么复杂?
921东星大楼到现在有谁拿到国赔？别再自欺欺人反过来说代位求偿实际的多而且这政府连16亿都不愿拨来就高雄人了 别指忘会国赔这政府只会花600亿救党营企业 要救高雄人？抠的很
作者:
x001611 (x001611)
2014-08-28 15:57:00阿共仔