※ 引述《joug (好东西不签吗)》之铭言：
: 瓦斯桶当瓦斯管？里长：连不懂 柯没反应
: 国民党台北市长参选人连胜文周一至南机场听忠勤里里长方荷生简报，方反映社区有250
: 支瓦斯桶摆在街上，但连频回应瓦斯管线问题，场面尴尬，外界纷纷质疑连是否在鸡同鸭
: 讲？方荷生回应，连确实是不懂，而他在讲解；但比起无党籍台北市长参选人柯文哲没反
: 应，连至少将简报带走。如今事情闹大，方表示对连感到不好意思。
: 有关瓦斯管线问题，方荷生说，连胜文确实是不懂，而他在讲解；比起无党籍台北市长参
: 选人柯文哲没反应，连至少将简报带走。（资料照）
: 方荷生气愤说，外界都不知，南机场夜市摊贩在公寓旁摆摊，使用的是住户的公有空间，
: 但竟有摊贩将空间租售给摊贩，摊贩做完生意就将瓦斯桶摆放于街上，难道没想到楼上住
: 的是独居老人？非常不合理，他曾向市长室、区里座谈会反映都没下文。他说，不管谁当
: 选市长，都希望未来能解决问题，规划合法公有地摆摊。
: 连胜文周一至南机场拜票，身为国民党党员的方荷生向连简报。方回忆，连本来就不了解
: 南机场，“他确实不懂”，不知这里没瓦斯管线，而他也直接讲解，但这过程却被过度解
: 读。他说，上次一样对柯文哲简报，“为什么不说柯文哲和身边的民进党市议员都没反应
: ？”方说，最起码，连幕僚向他索取简报资料。
铁蓝就是铁蓝
7月16日，柯文哲拜访南机场国宅，听取方里长简报，没带走简报
7月27日，自由时报刊登专访柯文哲的报导，（两件事情都在高雄气爆之前）
其报导内容如下：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/799372
设志工银行 建构老人完善照护
2014-07-27
柯文哲在接受本报专访时首次提出老人照护政策。
他认为，可依老人健康程度分三个层次处理。对于退休的健康老人而言，需要的是可去泡茶
下棋的老人活动中心，同时还应思考如何让他们并入社会企业，投入志工行列、社区工作。
他举例，南机场附近的忠勤里里长方荷生推动社区营造与食物银行，社区中有个九十九岁的
阿嬷是老人送餐班长，她当志工可以累积点数，不仅能换奶粉，未来需要时还能拿点数换其
他志工为她服务。这就是志工银行，他若当选，将由市府出面经营，由社会局负责整个系统
。
http://www.ltn.com.tw/2014/new/jul/27/images/bigPic/600_228.jpg
柯文哲主张，对于老人政策，按不同层次，建构完善的照护系统。图为柯文哲月初参加
妇女后援会成立。（资料照，记者涂钜旻摄）
柯文哲说，其次，需要有人照顾的老人就到日间照护的托老所，若健康状况更差如失智，就
要去照护机构。但原则上，他反对机构化照护，而主张“在地老化”，白天到机构有人照顾
，晚上回家，隔天再来。
他指出，老人照护最后一层才是医院。他非常不认同马英九市长任内把市立联合医院搞成医
学中心，未来他将把联医恢复社区医院的角色，推行家医制度，先把弱势者纳入，须经家医
看过后再判断是否转诊，健全家医医疗照护制度。他认为，市立医院的医疗体系是提供健康
，不是医疗，要让老人活得健康快乐，不是等老人生病，因此联医未来要做的应是公共卫生
、居家护理、长照等工作，未来联医恢复成社区医院角色后，将成照顾老人最后一站。
联医恢复社区医院角色
柯文哲表示，对老人照顾不要幻想一个方法解决所有问题，从健康老人到住院的三管（已插
入气管、尿管、鼻胃管）按不同层次，建构完善的照护系统。
*******
柯文哲手上虽然没里长简报，
他照样在11天后接受自由时报采访时，照样拿南机场国宅听取的简报跟案例
作为他未来的老人照护与志工政策的范例
柯文哲不拿简报臭了吗？
不拿简报且在11天之后，还提出忠勤里有一位99岁老奶奶志工也臭了吗？
连阵营有没有拿简报似乎并没有比较强吧
端不端得出政策才是重点吧
继续吵瓦斯管跟瓦斯桶，我想下一个被拆的夜市是南机场夜市
没法都更，拿它祭旗也是刚好而已
另外，根据前面板友提供的新闻连结
中央社
柯文哲：5 万户出租国宅不难
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407160161-1.aspx
柯文哲说，南机场国宅 50% 以上住户都是出租，没有政府公办都更，改建几乎是不可能
，方荷生推动的事情让他很感动，这原本是政府该做的事。
至于对手日前批评他的公共住宅政策，柯文哲说，如果 50 年前台北市政府可以盖 1 万
户的整建国宅，50 年后的今天要盖 5 万户的出租国宅，理论上并不是困难的事，重点在
于想不想做，不想做，什么事都做不了，这是决心与态度问题。
民报
走访南机场国宅 柯文哲：政府应负更大责任
http://www.peoplenews.tw/news/e4a724ce-feb7-44fe-a7b8-365b7dcf2c12
柯文哲指出，南机场国宅问题出在一半以上是出租的，没有政府出面，办理公办都更几乎
不可能。柯文哲也呼吁，政府应该负担起更大的责任，如果五十年前有办法盖一万户的整
建国宅，那五十年后的今天要盖五万户的出租国宅，理论上应该不是困难的事，“重点在
于想不想做”。
*********************************
柯文哲对南机场国宅社区的困境（或者说趁机借题发挥，未直接跟里长讲），
提出的解决方法是政府对这类国宅要负责，而且他认为盖五万户出租国宅不难
你要不要相信他讲的是一回事
搞不好他鬼扯也说不定
说他嘴砲、吹牛、画大饼、作白日梦可能会有些人赞同
但要说他对此完全没反应，我很难苟同
: 据《民报》报导，连胜文周一前往南机场社区关怀据点，方荷生简报时，连打断问，社区
: 瓦斯管是漏水或漏气？方解释，南机场没瓦斯管，但夜市收摊后，街上有超过250支瓦斯
: 桶。连接话，“老旧住宅一定会有这个瓦斯管线的问题，”接着提到新店气爆事件。方红
: 着眼眶向连抱怨 ，“我就是举瓦斯桶为例，从马英九市长到郝龙斌市长，到现在16年了
: ！都不帮我解决！”
: 但方荷生回应，他当时没红着眼眶，看到该报导，他很不高兴，也对连胜文感到不好意思
: 。
: 连胜文今早跑行程，媒体再次询问当天情形？不过，连仅表示，他们（居民）真正在意瓦
: 斯桶，非常忧虑，对社区居住安全影响，里长也特别提出。但连仍没有正面回应为何要一
: 直说瓦斯管？当时是否在鸡同鸭讲？
: 连阵营中午发新闻稿说，连胜文前往南机场拜访时，当然理解南机场夜市瓦斯桶问题，但
: 连是从高雄气爆及新店气爆谈起，向里长说明瓦斯管线都深具风险，瓦斯桶更需高度关注
: ，连会想办法装设更安全的瓦斯管线，提供当地更安全生活环境。
: 连阵营还说，对于媒体名嘴陈敏凤、钟年晃批评连胜文到南机场夜市拜票，当地里长谈“
: 瓦斯桶”，连胜文却回应“瓦斯管”议题，连竞选总部“严正”谴责陈敏凤及钟年晃等人
: 不实的指控，“是恶劣的抹黑手法。”
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1091553
: 4.备注: