※ 引述《LoveMakeLove (爱制造爱)》之铭言：
: 所以有很多从小熟读中国史的台湾跟大陆人都说日本战国的规模就是几千人县长等级的内
: 斗
: 但是里面的故事精彩 战术丰富 势力错综复杂 精彩度我觉得还赢三国
: 有没有这就是重质不重量的另一种表现的八卦？要不然中国上千年历史永远只有三国内战
: 能讲也没多强
其实这个问题不止日本，中国也是
很多有战争经验的古人都发现了这个问题，
他们打过仗后，发现许多史书讲的那么神，
可能吗？像李鸿章就质疑过汉光武的昆阳之战，
真的可以这么神？
其实战争过程很少有什么书记官可以从头实录下来，
很多都是胜利者很多年后的回忆，
既然是生平一大快事，加上回忆的美化，
故事自然讲一次神过一次，加上纪录者有意无意的美化，
真实性剩多少？谁知道？
找另一方对质，抱歉，死光了。
例外如赤壁之战，曹操输了，但没因此被消灭，
真相就变成两边各说各话了。

不就是一句话而已，历史是胜利者写的

所以甚至战役是虚拟的

应该讲历史是还活着的人写的，民国史出现过某元勋写回忆录，某重大会议明明他没有参加，他却在回忆录写有。

中日差多了,日本很多佛寺神社,留下书信日记,记录当代的时局演变,封建制度也有很多褒奖令,公文书朱印状留下来,而且

前篇贴的 53名浪人杀明军官兵4000人 那不是日本记载的这算是美化敌人吗 虽然我也想过是借由夸大事态来掩饰过错

日本还有写军记物语的传统,而中国重文轻武,有意识地压低军事重要性,官修历史重要军事短短几句不清不楚,狗屁文人废文落落长,中国的问题是历史都取材有严重偏差的文人写的历史精彩的部份很多都是民间说书人半真实事件半虎烂出来像三国许多故事就是在世说新语脑补的,日本战国故事也很多江户时代的人虎烂的,差别可能在日本传承发扬透过许多民间艺术形式比较完整,而中国比如说杨家将搞来搞去戏曲港剧那一套

史书夸大战争规模 那二次大战怎么说?