: 针对缩小贫富差距的问题，马英九表示，根据主计总处最新102年家庭收支调查，台湾去
: 年的贫富差距，如以每户可支配所得计算五等分计算是6.08倍，是连续第四年下降，最近
: 五年来最低；如果以更准确的每人可支配所得五等分计算，是4.08倍，更是从民国89年以
: 来最低。
: 马英九说明，如果以全社会比较的吉尼系数来看，这是最为准确的评量贫富差距指数，也
: 是世界银行、国际货币基金通用的评量指数。以每户为单位计算，去年是0.336，是第四
: 年维持下降趋势，民国90年以来最低；以每人为单位计算是0.288，也是第四年维持下降
: ，更是民国77年以来最低。
朱敬一 中研院院士 曾为马总统聘任行政院政务委员与国科会主委 应该不是扁的暗桩
他虽然只是密西根大学这种野鸡大学的经济学博士 比不上哈佛法学博士这么屌 但应该
比马总统多懂一点点的经济
我们来看看朱敬一院士的说法
请版上的经济学达人出来说明一下
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1554
【周一专栏】朱敬一：台湾所得分配恶化 隐藏不了
行政院主计总处常用的衡量所得分配不均的指标有两个，其一是“五等分层级所得比”，
意即台湾所得最高20%家庭的平均所得，与最低所得20%家庭平均所得的比。当然，这个比
值越大，表示所得分配越不公平。过去五十年台湾的数据，我们列在附图中。
另一个常用的指标是吉尼系数（Gini coefficient)，它的文字意义不容易讲清楚，但是
代表某种“最高所得20%者拿走其他较低所得80%者的加权平均”。当然，吉尼系数越高也
表示所得分配越不公平。过去五十年数据，我们也列在同一图中。
这两种数据如果是跨国比较没有什么问题，例如2011年，台湾的吉尼系数是0.342，而新
加坡是0.473、香港是0.537，显然表示新、港二地所得分配较台湾不公平。但是我们若是
看一国自己不均度指标的时间数列（如图所示），则通常跨年之间数字变化极小，例如台
湾在2010与2011年间，吉尼系数完全没变，而层级所得比下降0.02，幅度仅有千分之三，
几乎没有意义。
但是台湾过去十几年的所得分配，真的如下图“几乎没有变化”吗？恐怕不然。如媒体报
导所述，太阳花学运五十万人上街背后隐藏着社会对所得分配益趋不公的不满，那么图中
平缓而无变化的两组数据，就相当失真了。
要细看一国所得分配时间数列的变化，一个办法就是将所得做更细的切分，例如切为十等
分、廿等分、甚至一百等分。在概念上，这是有道理的。五等分切割所得最高20%的切分
点在近年是家庭年收入180万台币以上，这表示夫妻每月各赚8万的受薪家庭，会与郭台铭
、魏应充等超级大富归入同一级而不做区分。如此，若是薪水冻涨但郭魏等富豪大赚钱，
则五等分层级所得比与吉尼系数都不会有太大的改变。这样的数据当然是不合理的。
我在另一图中呈现将台湾财税资料中心所得资料廿等分的14年数据，结果是触目惊心。虽
然财税资料中心与主计处家庭收支调查的资料有些技术属性的差异，但是如前所述，这些
资料做时间数列分析，是绝对有意义的。如图所示，台湾廿等分层级所得比在过去14年由
32倍多暴增到96倍多；这大概与许多人心里的感觉若合符节。
令人遗憾的是，财政部一度决定不再公布十等分与廿等分的所得分配统计，引起中研院院
士胡胜正与媒体记者严厉批评。财政部表面的理由是要与国际接轨，但外界怎么都不相信
，因为跨国比较是横断面、时间数列是纵断面，两者没道理要有所搭配。还好财政部后来
改变决定，如果政府官员不公布数据是为了要隐藏一些真相，那真是很丢人的。