没什么好逆转的,从第一天那只三宝说"误拿"我就觉得好笑了
因为,既然有人的帽子被偷走,又找得到嫌犯
这说明一定有监视器档案存在,所以循线追人到案
追人到案了,如果确实是"停在隔壁造成误拿",这个小孩原则上已经没事了
那身为三宝的就没有必要出来哭哭啼啼的,了不起补个红包给车主就是了
但是当时却不是这样,却是三宝出来哭哭啼啼的说什么自己癌症几期了
搞得整件事情的焦点好像是她有癌症了,为什么不放过她?
由此可以看出,120%的可能是由于完全不是误拿,而是偷
还被报警调出录影档案整个被揭发,并不是她主张的"误拿"
所以开始在那边上演无辜大戏
我觉得除了是不是误拿与偷的问题之外,最过分的是这只三宝本身
有了明确的犯行(教唆犯罪)就算了
还事后在那边假掰,直接做最坏的身教给自己的孩子看,很多人说什么"虎毒不食子"
你要把自己的孩子教好,那就在孩子没戴安全帽的情况下被警察罚钱
然后跟孩子说,因为是妈妈没帮你带到安全帽所以被罚钱,下次妈妈会记得
这样就好了
一错再错三错四错,难怪城市里一堆妖魔鬼怪..

2事后键盘大军出动…

三宝真的很有问题，还敢骂失主不懂人情事故超想八下去

新闻一出来 我就骂那查某了 一堆人帮他护航

得了便宜还卖乖 还在镜头上哀哀叫

台湾人理盲滥情 以后贪污犯强调自己有便秘也会被原谅

台湾人理盲滥情 关说贪污强调自己建国基金也会被原谅

一堆正义魔人被三宝打枪XDD

补个推

我在新闻下面质疑还被一堆智障呛 XD还一堆智障说要买安全帽送失主 还说100顶都没问题他们大概只买过99元西瓜皮所以不知道全罩多贵

直到现在新闻留言说"她没有犯意啊 不是1小时就还了"

不管是不是故意拿安全帽 失主报案都是行使正当权利

啊不就吃饱了回到家顺手放回去 说不定她早就是累犯了

你他妈小菩萨

推楼上 你他妈小菩萨

结果被舆论挞伐 真的很悲惨 难道失窃只能自认倒霉吗

苹果留言一堆骂男的骂超难听的 全告的话可以换motogp级的顶级安全帽了

ptt这边已经很理性了 XD 有人挺大婶 但是质疑的也很多苹果那种FB留言更理盲 至于Yahoo的就更不用说了

原来在台湾弄丢安全帽报案可以搞成身败名裂

这下不是8岁小孩有阴影，被这样玩38岁成年人都会有阴影

这应该不是教唆等级的了 正犯等级才对第一天这案子爆发就觉得有鬼

为什么这篇没被马后炮超人? 上一篇就挂了?

新闻刚出来一堆骂男人 然后有人爆料 有人底下嘲讽说勿忘督割讽爆料者唬烂 还一堆人勿忘督割勒 怎么变成认同爆料者的话?

自始自终失主有哪件事做错？法理情都没问题啊

你说错了 出来哭哭啼啼的原因 是因为 (1)失主提告时不知对象会是谁 当然也不知道有8岁小孩涉入 他就已经报警了*失主报警时(2)后来才知道有8岁小孩涉入 "隔天"失主想撤 只是撤不掉失主经过道歉事件 知有小孩涉入 但撤不了 因是非告诉乃论(3)妈妈认为 警方会继续调查 是因为失主不撤告 所以找记者

还有个jarx的想跟我战，现在不知道都龟到哪里去了

(4)此时妈妈和亲戚才去主动找出相关的监视器影片

记者也有问题阿，这一看就窃盗事件在那狡辩

(5)"有人的帽子被偷走,又找得到嫌犯" 是因他们1hr用完放回而不是一开始就从监视器去抓人 新闻都有说明这个时间序

还在帮她报陪她跳舞，癌症勒，小孩近视勒，鸟毛勒

(6)但是妈妈提供给警方和记者的监视器影片 有经过剪接所以不止记者和多数网友 连警方也被这个剪接影片瞒过了

这马麻

(7)到昨天 更完整的剪接前影片才出炉 警方也重新函送母亲认同你的判断和推论 不过第一段有些资讯你没有 需要补正

三宝会剪接影片吗 比较像记者的专长...

#1J-u5boV 可以参考我整理贴出的这一篇前一天有人在质疑(1)拿帽子之前的影片很关键 影响犯意评估

挖靠 是林杯骨科耶 上班打B喔?

(2)此外“拿到手上”~“戴起来之前”怀疑有"检查和调帽带"的动作被剪接掉了 由这两个动作 妈妈该知道帽子非自己的

其实有剪过的影片也很奇怪，根本不是"邻车"啊~