台湾输新加坡输大了一个重要原因：殖民
一个是真独立、真本土主义面对世界的国家
一个是搞不清楚自己认同跟主体性在哪、挣扎于中国泥淖的国家
新加坡的成功来自于完全的解殖民（from 马来西亚、中共）
深音广播
http://deepsound-twfuture.podomatic.com/entry/2013-08-06T16_02_10-07_00
新加坡建国给台湾的启示
“这一集深音由酥饼担任主持人，邀请到台北医学大学助理教授，同时也是台湾智库咨询委
员的张国成老师担任与谈人，谈论新加坡建国过程对台湾的启示。
由于新加坡建国初期有许多社会运动，李光耀也是工运出身，因此也特别谈论到社会运动
与政党的关系，社会运动去政治化，去政党化的问题。另外也以新加坡为例，讨论在亚洲
文化圈中，建国菁英的特质。”

新加坡是独裁国家耶 你喜欢独裁统治你去

独立就可以改变？ 颇ㄏ

97前香港也是殖民，还是蛮强的呀～ :D

建国是国家人民凝聚向心力的基本

前两楼很努力带风向XD

海地也是独立的呀

不好意思台湾也是实质的独裁国家 而且又被文化殖民

实质独裁？

新加坡的成功来自于高效率的威权 是国民党宣传说法但事实上跟威权无关 是反殖独立于万国的信念

这什么说法呀。

新加坡如果住的是台湾人 现在就只是马来西亚的狗二战结束后新加坡人会想搞独立 而台湾人想入ROC...这是两地两民族截然不同命运的转捩点

马来西亚：？？

新加坡起初也是想依附大国 不过后来完全不是一回事不好意思 我的重点在解殖民 独立是基本根本不用讨论新加坡独立后的解殖民工程是彻底成功 脱胎换骨(关键反观台湾96大选后20年还陷在殖民泥淖中无法自拔

依你自己的标准，什么情况是解殖？什么情况是还没？德、日两国解殖了吗？新加坡对美中都友好算不算未解？印度不太鸟中美，算不算解殖？泰国在大殖民时代，算不算无殖？在大殖民时代没被殖，算不算无殖中国在改开前算俄殖还是算解殖？

台湾就是垃圾废国死一死也好

以上都是民族国家 无文化依赖另一母国的问题为什么说台湾被殖民 文化存在一个母国 而无主体性社会的、历史的、国家的基础是建立于另一个母国