封从德：造明星以毁民运，正是中共的圈套
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3417
封从德
（专访全文）
对此次王丹返台风波，我想讲几句：一、王丹爱作秀，这次作过头，我们有责任；二、其
行事乖张，帐目不清，由来已久；三、此次风波也有相当正面意义。现略述如下。
一、王丹爱作秀，这次作过头，我们有责任。包括我在内的八九学运与民运同道，大家多
少都有责任——过去我们太惯纵爱作秀的“明星领袖”了。就在几天前，我还听到一位媒
体人的严辞批评，说我们包庇另一位“明星领袖”。这也促使我打破沉默。不说是包庇，
说又易遭猜测，轻则你嫉妒，重则你五毛。横竖都不对，不如实话实说。
王丹爱作秀，八九年既已如此。事情是别人做的，宣言是别人写的，王丹大言不惭地站在
记者面前归为己有，常常如此。因此便被学运组织边缘化，于是不顾学运组织的一致反对
，而发动所谓的“个人绝食”以至于一发不可收拾。
学运组织虽已除其名，记者却不了解内情，依然追星，称其为“主席”“负责人”。类似
的明星领袖还有几位，都由媒体“选”出，而非真正由大家票选的领头人。明星并不能代
表大家，大家却束手无策。这就注定了八九明星领袖的素养常常不及格，以至外界看轻这
场运动。更有甚者，中共实际上明里暗里结构性地推波助澜，推明星以毁民运，二十几年
屡试不爽，民运组织几无招架之力。
爱作秀的明星也爱涂改历史，“六四”屠城之前群情激愤万众一心，就比谁都激进和高调
；屠城之后规避责任，就涂改得之前就比谁都“温和”。篇幅有限这里不细说，读者有兴
趣可参阅拙著《六四日记》，或今年7月香港《开放》杂志上的拙文〈八九学运为何未能
撤离广场？〉，其中有细述《王丹回忆录》如何纂乱史实。另外还有许多当事人的回忆（
如王有才、熊焱、刘刚等等），亦多有见证。
此次返台风波，王丹明显作秀作过头，有欺骗善良的台湾民众之嫌。平心而论，因王丹早
年的付出，加之大家想团结，我们都曾相当呵护他。但脑瘤不是开玩笑的事，十几年前博
得大家同情一次，尚情有可原；这次又如法炮制，则有愚弄天下人之嫌了。
更何况，能否去台湾，卡在美国登机前，而非台湾入口处，王丹应该比谁都清楚，却偏偏
选择施压台湾政府，耍大牌要特权，简直匪夷所思。
我和王丹一样都持美国难民绿卡，若要出美国，须另持难民旅行证代替护照，否则有多达
四道关卡，根本无从登机：1，办登记手续（check in）时拿不到登机牌；2，进入安检前
的预查不会放行；3，严密的安检不会放行；4，登机验票时不会放行。因此，王丹高调要
求台湾政府，根本是缘木求鱼，明知故犯，如此不通情理，似当别有缘由。结果大家看见
，其“危急的病情”不存在，其旅行证“漫长的申请”困境也不存在，别人要等四个月，
他三天就拿到了。如此一惊一乍地作秀，实在过了，令八九一代也跟着蒙羞。
二、帐目不清，行事专制，由来已久。“青年人权奖”是否有基金会我不清楚，“天安门
一代基金会”我也未能参与，但“互助基金”我参与了，还与前二者都相关。2000年夏王
丹到巴黎，与我商谈设立“互助基金”，不久后二三十位八九一代同仁每人每月捐款二十
美金，支持国内难友。2002年秋，“天安门一代”约三十人通过电邮进行换届改选。都进
行了一个多月，大家才突然得知王丹在开会前几个月早已内定了几位接班人。这时他强推
“五选五”等额选举，五个职务五位候选人，且已内定。“等额选举”是中共常玩弄的专
制手法，竟然用到争取民主的天安门一代群体，大家一下子就炸开了锅，坚决要求开放选
举。王丹阻挠说没人会主动出来工作，结果呢？五个职务有十一人自愿报名参选。最后，
大家全票(包括王丹)选举周锋锁接任召集人，我和另三人也当选，这时王丹等人就死活都
不承认这次选举了。
除民主理念有差外，冲突的关键在帐目。其实最初查账还是王丹找我，告诉我沈彤截留了
一大笔给天安门一代的捐款。我们于是追问帐目，中途王丹已很不情愿。查到后面发现三
个账户，竟被告知是私人帐号，外人无权过问。我们每月捐输，却成了外人；许多香港、
台湾等地给天安门一代的捐款都进到王丹的私人账户，也不得过问。最后，甚至被告知天
安门一代基金会仅仅是五人注册的公司，五人以外大家都不是公司成员，更无权过问。如
果通过改选由周锋锁和我等人接任，势必接过帐目，这大概就是王丹等人坚决否认那次选
举的根源吧。
至此，天安门一代分化为改选方与否认方，双方最终达成协议：天安门一代组织停止运作
，剩余善款转送当时运作很好的中国人权，最终给天安门母亲。然而直到2008年我离开中
国人权，也未见这笔资金的转送。
另外，改选方曾提议将天安门一代改称“八九一代”，后来王丹等人以此称号运作“青年
人权奖”，但用没用由我们每月捐输却未见帐目、也未见转送天安门母亲的互助基金，至
今我都不得而知。因此，民运团体追问不出陈水扁给王丹的数十万美金的去向，我并不吃
惊，只是感觉相当痛心。这么多善款没起正面作用，反倒败坏民运形象，大概是善良的人
们始料未及的吧。我见众多志士如李旺阳，在海外每月几百美元、国内则更少的最低生活
标准下，依然故我，不求名利，坚韧地追求中国的民主大业。对比起来，常令人不胜唏嘘
：中国究竟遭了何等罪孽，百年竟是如许国运，领头人常衰败不堪，就连自称“不可救药
的理想主义者”且令人期待的王丹，也一至如此。为此我常自责，感觉未尽到责任。
三、此次风波也有相当正面意义。首先对王丹，大家的批评应是很好的鞭策，望其有则改
之，成为更加完善的民主战士。
大家可以看见，上述状况已十二年了，有的甚至更早，大家都不去讲，可见过去大家对王
丹呵护到几近被人指责为“包庇”的程度了。但如此方式来规避“民运内讧”，也不是办
法，终究会惯纵太过，不仅导致明星领袖个人行为乖张，最终还是会牵连大家整体形象受
损。
过分求名图利，无异于吸毒。我一直反对明星运动，因其成就归个人，名利双收；败坏却
要大家买单，极不合理。以前刘刚、王有才、熊焱和我等人的一些文字与发言，或含蓄或
直率地批评，但似未见效果；希望此番风波，王丹能有所反省和收敛，而不要以真理化身
自居，但凡批评就指为中共五毛。实际上，王丹若真有高度的防共意识，倒是应该好好规
劝其学生如陈为廷，别在不同场合都穿着共党领袖马克思、列宁、切瓦格纳头像的T恤衫
；更不要一方面号称防止未来的中共渗透，一方面却现在就全文高歌共产党的党歌《国际
歌》（！整整三段都会唱，而且还是一大群人）。
其次对民运，也有正面意义：摒弃明星运动，回到草根民众。其实，造明星以毁民运，正
是中共的圈套。八九年如此，此前此后也如此。相信越来越多的民运同道已经意识到这一
问题了，我们今后要立足草根，要注重组织与民主程序，不要让少数人占尽风头变成“明
星领袖”还凌驾于组织和程序之上，更不要让中共造明星毁民运的阴谋得逞。这样的觉悟
，正是中国民主运动再出发的良好契机。
最后对国府，也似有改进空间。此次风波虽说卡在美方，但根源却是我们这些在中国大陆
追求民主的人士，没有有效的护照。我们要离开庇护国外出开会，确有极大不便。在这一
点上，我倒是和王丹很有同感。只是我觉得王丹不应该仅仅向民国政府争取自己的特权，
而是应该利用其影响力，为更多类似情况的民主人士，争取国府立法，采用合理而安全的
方式，向流亡海外一段时间的大陆民主人士发放中华民国海外护照，只为旅行，不需要其
它国民待遇。我认为台湾民国政府无论蓝绿，都应该理直气壮地做这一件有利于中国民主
化、也最终有利于台湾安全的利人利己的大好事。当然，我知道其中必有诸多安全考量，
这些技术问题只需专家设计好甄别程序，应该并不十分困难。实际上，二十年前一段时间
，确曾发放过中华民国海外护照，因此并非没有先例或不可能。如此方式，应该是民国政
府提升国际地位、广收大陆人才、长期投资安全保障的好办法，望能斟酌采纳。
2014年8月20日