派八旗只会爆更惨而已。到了甲午战争那个年代，八旗早已没一个能打的了。为
什么？因为他们太久没打仗了。
就算僧格林沁最精锐的蒙古骑兵，也没有经历过高强度的对抗，平常面对的民变
之类的乌合之众，骑兵正面冲锋一下就散了。但这一套拿来打英法联军就不管用
了。那时候的欧洲整天在战，来到远东的不乏经历过三十年战争的老兵，更别提
跟神经病一样不怕死的英国红衣正规军。
历史上骑兵硬冲步兵正面有两种结果，如果步兵是乌合之众被吓到溃散，那骑兵
冲进去砍人像切菜，但如果步兵纪律严明组成方阵，那骑兵就像撞到墙上自杀一
样。
面对英法联军老兵的火枪阵列，僧格林沁的骑兵在冲锋过程中全被射成了蜂窝。
在步兵对抗上，因为太久没打，清朝步兵的素质又差了英法联军太多。
英法联军的军官曾经作过类似的记录︰“清军的火器种类很多，数量也不少，但
炮火不是从部队头顶上飞过，就是打在面前的地上。”
简单来说，根本不知道在打哪里。
但反过来说，在鸦片战争时，清朝反而觉得英国人在摇晃的船上发炮还能打中目
标根本是妖术。
而在根据军官的记录，清军在远程跟联军对射的时候好像还很有士气，但联军一
上刺刀冲上去打肉搏，清军没两下就溃散了。清军太久没有经历过高强度的战斗
，突然面对一个魔王级的敌人，远远对射还好，但他们冲上来就太恐怖了。
而一切过了很久之后，李鸿章建立了个西化的北洋舰队……
和当年英法联军不同，北洋舰队其实很能打。历史课本上一直说北洋舰队打输大
东沟海战，但就我看来，那场海战他们其实惨胜。
首先看看清日双方的战略目标。
清︰护送运兵船增援朝鲜。
日︰搜索并摧毁敌军海上主力。
当时北洋舰队护送的运兵船正好在港内卸载，而日本舰队这时候把北洋和运输舰
逮个正著。
这时北洋舰队有什么选择︰
Ａ：放生队友，赶快落跑。
Ｂ：拿舰队当盾，保护运输舰卸下士兵。
想都不用想，舰队这次任务的目的就是护航，怎么可能放生队友。于是两边就打
起来了。
接下来就有一堆错误的流言了：
１，北洋舰队的炮弹不足？
ＮＯ，几个小时的战斗，每艘船都打了上百发的炮弹，没有炮弹不足的问题。
２，北洋舰队的炮弹里塞水泥而不是炸药？
ＮＯ。首先炮弹分两种，一种是打软目标，例如上层结构的高爆弹，另一种是打
水线下装甲区的穿甲弹。北洋舰队两种都有发射。再来，炮弹引信瑕疵，造成未
爆弹的事情到今天都有发生，当时出现几颗未爆弹是正常能量释放。
３，北洋舰队的阵列错误，战舰排成一直线？
事后诸葛亮。
当时欧洲海军理论是参考两个重大海战得来的，特拉法加海战英国大破希法联军
，和利萨海战奥匈帝国打败意大利。两者都是排成类似直线的雁型阵大破对手。
但他们没想到那是因为对手是法国和意大利(大误)
而再来又是港内还有正在卸载的运输舰，排成这种阵型也方便挡人，而再说北洋
的船吨位大血也厚。
４，北洋舰队训练不足？
当时舰炮的命中率，日军约12%，北洋约20%，北洋的训练其实很精实。
最后战斗的结果，日军旗舰严重受损，下令撤退，北洋在打了几小时后，担心弹
药不够所以没有追(这就是弹药不足流言的由来)，而事实上因为日军船舰比较新
，北洋要追也根本追不上。
可惜的是，日军虽然多艘船舰受损严重，但北洋因为追不上没办法扩大战果。
于是比较两边是否达成战略目标：
北洋：成功护送友军登陆。
日军：没有摧毁敌人海军主力，双方互殴自己先受不了而撤退。
北洋其实是胜利的，但折损了几艘轻型船舰，所以说惨胜。吨位最重的主力舰因
为皮真的很厚，日军的炮弹完全打不穿装甲，所以没有严重受损。
李鸿章也说了那两艘大船还在其实都能打。
拿打ＬＯＬ来说，就像会战己方死了一个辅助索娜，但Ｑ叠到1000的狗头活蹦乱
跳，对面通通缴位移技残血落跑。
那北洋是怎么灭的？
开回母港要修理，结果发现才护送陆军上去，陆军兵败如山倒，连修都还没机会
修，就被拆到家里。