点评：这篇文章看起来有内容，其实都没直接切入问题，
反而都在问题外面打转而已。
※ 引述《lamda (钢琴加吉他)》之铭言：
前面你说得刚好反过来，刘黎儿的大概一百句只有一句是正确的。
: : 1.核能里面藏有23万颗原子弹，会爆炸(性爱专家)
: : ANS：没有...
: : 心得：来乱的，有的话不知道可以炸地球几次。还会受到欺负吗?
: 核能是指核能厂吗？
: 纯就命题来看 这命题有几个段落：
: 1.核能电厂有23万颗原子弹的量是否为真？若不为真
: 正确数字为何？求取精确数字是否有必要？
: 数字在此所代表的意义为何？
: 简单说 核电厂里面存放核废料所相当原子弹放射物质的量
: 相当于几颗？是该采用概算，还是精算？
: 如果23万颗是错的 那比较精确的数字是几颗？
: 是0颗？还是1颗？10颗？100颗？1000颗？10000颗？100000颗？1000000颗？
: 以比较精准的概算来看 答案落在哪个区间比较合理？
: 不同的数字的答案对人类有什么意义？
: 0颗与1颗的意义？1颗与10颗？100颗？1000颗？......
: 透过粗略的描述如果要做精确的推论 会发现很多困难与危险
: 这对核能的赞成或反对方 都是同样成立的
单纯计算有无达到多少原子弹的量更是无意义，原子弹有大也有小，
23万颗的原子弹大小如何计算??又没有达到临界体积也不会是原子弹，
简而言之这句话根本就是屁话，对其多做讨论只是浪费时间。
: 2.核能电厂会不会爆炸？
: 答案是要看在什么状况下 核电厂如果产生故障未即时加以排除
: 在特定的状况下 会产生爆炸
请说明情况并精确地提出数据。
: 爆炸也有分两种 核分裂速度太快所产生的爆炸 与产生出氢气引燃的爆炸
: 过去车诺比尔就发生过核电厂爆炸的例子(属于核爆还是氢爆得再查资料)
: 可以思考的是，是否因为过去发生爆炸，未来就绝不会再发生？
: 命题：台湾的核能电厂绝不可能重复过去核灾的错误
: 此命题是否为真？
: 我不知道
: 就算答案是对的好了
: 接下来又衍伸到下一个命题
: 台湾的核能电厂绝不会重复过去核灾错误
: 那是否也绝不可能因为以往没发生过的其他错误而产生爆炸？
: 这答案是否恒为真？我同样也不知道
: 我说我不知道 并非代表命题绝对是真 或绝对是假
: 而是这个命题的答案是一个有待讨论的方向
1.技术是会进步的，从以前的失败中学习。
我举个例子，早年客机飞上去时直接掉了两架下来，
最后发现是因为飞机窗户全都是四四方方有棱有角的，
所以之后将其设计改成现在大家看到的设计。
2.那是否也绝不可能因为以往没发生过的其他错误而产生爆炸？
请举例。
: : 3.-6/4就可以除掉核四
: : ANS:是十趴，不是六趴~再来是这样省电也无法，考量太多了
: : 心得：何止不行，现实根本就是要反核不要用电，或许还要踩脚踏车了
: 由此我们可以看出 不论是核能赞成或反对方 因为面对的质疑是如此巨大
: 因此对于资料的引用 与逻辑的推演 务必以最精细与最高标准来检验
: 是6%还是10%这还要对数据与资料进行验证
: 以命题来看 占了10%的核电(先当做10%好了) 绝对不可能想出替代的方法
: 此命题是否为真？
: 粗浅的举例
: 日本过去几年以经完全放弃核电，对他们来说，
: 日本的核能发电占全国的发电比例远比我国高，他们在废核的过程中
: 也没听说因此日本就想不出任何替代的方法
解决方法就是狂烧天然气，造成日本经济掉落许多，
在非产天然气的国家必须一直进口天然气，也会使得贸易造成逆差，
使得电价上升。在者倘若反核真的做到减六，那么今夏用电不会创新高。