※ 引述《M9407120 (妖)》之铭言：
: → lamda: 嘴巴讲专业 骨子里卑劣的例子也是所在多有 08/23 03:56
: → lamda: 因为我专业=>所以我说什么都对=>质疑我就是不尊重专业 08/23 03:56
: → lamda: 专业不可能会错，所以非本科系的怀疑绝对没有任何价值 08/23 03:58
不好意思，针对你来回~
怀疑当然可以，要合理阿~
问题是怀疑的非常不合理~根本就是当信仰也不为过，不信我列给妳看
以下是各种专家的神奇质疑~~
1.核能里面藏有23万颗原子弹，会爆炸(性爱专家)
ANS：没有...
心得：来乱的，有的话不知道可以炸地球几次。还会受到欺负吗?
2.拿者自己算出来的价格质疑台电都买贵，贪污..(机械专家)
ANS：那时价格算法不是依照国际公布行情算出来的~然后所得的结论
心得：根本故意乱算的，彭大教授的神算法我到现在还不能明白一个堂堂机械系大教授
如何得证的
3.-6/4就可以除掉核四
ANS:是十趴，不是六趴~再来是这样省电也无法，考量太多了
心得：何止不行，现实根本就是要反核不要用电，或许还要踩脚踏车了
4.核能是宇宙负能量(贺博士)
ANS：OMG....
心得：太阳是核能发电的一种，负能量把万物养的真好
5.热水排进海水会产生大量的二氧化碳(性爱专家)
ANS：不会
心得：完全是来乱的...
6.核能电厂抵挡的了九级地震吗?
ANS：无法，但目前更改的设计可以抵挡八级(超过台湾定的了)
心得：台湾到现在没有发生过，921在核二最高也才测到4级。控制室还无感
这种地震真的发生在核能电厂，我想台湾大概裂成两半，一边一国了。
7.核能盖无法抵挡40M大海啸
ANS：可以安全停机，但厂内会无电。
心得：40M大海啸，至少台北县市全淹，历史上台湾也没有发生过不要幻想好吗?
再来发生也不用供电了，灌海水毁了反应炉是理所当然的巴
不想列了，还有太多太多~
核能电厂目的是为了 经济与未来的碳排
因为以上合理怀疑让台湾每天亏1.6亿
而且反核人士已经被证实不愿意负担高电价又不愿意解决碳排问题
一昧的反反反，拥核人士可以合理怀疑这种做法是别有居心巴~
况且严格来说我们都不算拥核，只要提出一个合理的能源
能确实解决电价跟碳排的问题，欢迎拜托提出来讨论