狭小巷道内之前因为
http://ppt.cc/tleY 新埔大火事件
要画设禁止临时停车红线，
也因为住户的停车问题而导致一堆民意代表插手而暂停，
若是以传统公寓来算，一层两户，大约都是五层，
公寓前的位置往往都是算一楼住户，
所以十户中，因为没划设禁止临时停车红线而受惠的，
严格说起来只有一楼两户，
但活在火灾威胁下及道路狭小导致塞车的民众，
可就不只这十户了，
一条狭小巷道，往往因为一台车子乱停，
接着引发连锁的塞车问题，
现在台北市很多问题都是层层交错，
先解决违规停车的问题，再来讨论停车空间不足的问题，
若是所有问题都不想解决，维持现况就好，
现况就是所有政策都是在帮建商解决问题，
闲置国有土地?先拿来盖房再说
停车真的有问题，市府完全不检讨改善，而只是丢个1999让民众检举接着开单，
这样只是治标不治本的问题，外加制造警民对立，
为什么很多问题都摆着无法解决，因为都是思考到选票，
但偏偏既得利益者跳出来大声说，
明明没有受益的民众，甚至权益受损的民众还会帮腔
举个例子来说，现在台北市进行的后巷美化工程整个后巷美化后，
环境变好是大家共有，但往往因为涉及到违建问题而无法进行，
违建既得利益者是一楼，甚至一楼住户搞不好全部出租给学生，环境脏乱对他也没差，
反正我也不住这，这时候跳出来支持后巷美化的民意代表，也许会被一楼住户骂说，
"图利施工厂商"
民意代表敢做对的事情吗?
不!对错并不重要，要思考的是选票!
台湾可悲的地方就在这里!图小利而损大利，
小利乃个人之利，大利乃公共利益。
在此也提出选票建议给各位民意代表
门口画设禁止临时停车红线，损失了一楼住户的两票，但妳们应该要去思考，
楼上还有八票，若不考虑建商的钞票，真正的为市民解决停车问题。
后面还有更多选票。
※ 引述《mattel (绿蚁安睡地herzog)》之铭言：
: ※ 引述《e85958557 (爆哥)》之铭言：
: : 我还以为柯P的新政可以凭空挤出5000个车位
: 要生出5000个停车位很简单啊
: 10年前的内湖靠近现在的AIT旁，不管星云街还是康宁街，那边本来没有画停车格。
: 居民可以任意停车，因为没有画格子，所以小小一段路可以停10台。
: 不过马英九为了生出好多停车空间，于是就在这些街画停车格，
: 一画的结果，就是原本可停10台的空间变成8台，居民的停车空间少了，
: 但是马英九成功增加了好多停车位，变成政绩了喔。
: 所以，柯P就把没有划出停车格但却可以停车的巷道，画上格子就可以惹。