气爆究责　今早勘验确认：先有管线
高雄地检署追查高雄气爆案，昨开挖凯旋、二圣路口的2个箱涵后，今早检方会同土木技
师鉴定，确认气爆箱涵是先有管线，后有箱涵。
另根据现场勘验结果，南侧的无用箱涵应是当初设计图上的箱涵，但做了7.3公尺就没做
，后方以铁皮封起，而气爆箱涵的建造比无用箱涵晚，且连绵下水道数百公尺，两个箱涵
都是以现场灌铸的方式施工。
上午土木技师鉴定后，发现气爆箱涵外壁的管线有保丽龙包覆，再包覆水泥，这么做是为
了灌箱涵板模时不损害管线，因此认定气爆箱涵是先有管线后有箱涵。
高雄地检署主任检察官王启明今率3检察官张志杰、蔡杰承、刘嘉凯与土木专家到现场会
勘，土木技师也著青蛙装下去气爆箱涵检查管线。除了查箱涵外，专案小组也研拟对气爆
箱涵内另2条管线裁切采样，与荣化管线一同化验比较腐蚀情况。（郭芷余／高雄报导）
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20140821/6823356
结果高雄市政府提出1992年盖好的箱涵反而是无用箱涵
而气爆箱涵的建造比无用箱涵晚 盖的时间不知
气爆箱涵何时盖的 高雄市政府可以说清楚吗?
高雄市政府还要把责任都推给白海豚吗?

箱涵是显药核定的。

不推白海豚 你以为KMT推的掉吗?

箱涵是显药盖的

先有管线 那核定管线的不就吴敦义?这是国民党该负责的意思?

气爆是管线 怎么会检讨箱涵?

气爆是管线XDD 要护航来个强一点的好不好

怎么看都是白贼的错,先有管线再有箱涵,都白贼盖的阿

跟箱涵无关干嘛一直查箱涵是何时盖的

荣化连续涨停三日表态

四楼的理解能力真是超乎常人

管线走工业区地底是有什么问题?

我不懂工程 气爆是管线气爆还是箱涵气爆?我以为是管线 @@

因为箱涵去管线造成锈蚀 才要追是哪位把箱涵这样盖

是箱涵包住管线让管线锈蚀漏气在下水道流窜才爆的

箱涵包管线

箱涵包附管线导致管线锈蚀气爆，很难理解?

管线埋在土里就算爆也是单点 不可能爆成这样

箱涵导致管线被冲刷腐蚀+气体借由箱涵散布

包住管线的箱涵和管线是白贼义准的 无用才是之前盖的吧

喔喔喔喔喔 懂了...

去跟雄检说好不好? 雄检说图上的是无用箱涵

======某市长任期：1990年6月18日－1998年12月25日========

抱歉喔 那段箱涵何时盖的高市府没说高市府丢的资料是无用箱涵 不是气爆箱涵

气爆箱涵较晚 晚于1992 吴敦义任期是在哪一段?

1992-2014都有可能 柯柯1992的资料拿的出来 怎么之后的资料没有?

这样看起来 吴敦义也还不算安全 除非可以证明是98之后盖的

98之前盖的高市府把资料拿出来不行吗?

但工程发包其实还有概括承受期 即使是绿任内也可能是延续我想我已经很努力在配合本版主流民意了 = =

这你不用担心了~~交给检方就对了

检方就查啦 高市府的遮羞布已经被拿掉一块了

管线问题干嘛扯箱涵? 那酒驾撞电线杆也要怪电线杆?

不过十之八九是吴敦义时期盖的~~无用箱涵没有用处是不能验收过的

哈哈 十之八九高市府就把资料拿出来啊

外加一个 箱涵才能排水 不然不可能验收通过

在那一直喊没箱涵只会单点爆的 也觉得没电线杆酒驾就不

两个箱涵又不是同时盖的 扯啥验收

会撞死? 所以责任在电线杆而不是酒驾?

不可能~无用箱涵完全封死~不能排水不可能验收通过

觉得箱涵没问题的去跟检方说 教他们不要再查盖的时间"气爆箱涵的建造比无用箱涵晚"看清楚好不好

是先有管线，还是先有住宅?

看清楚了~就无用箱涵作到一半 封死 换作另一个

有人脑补中 我觉得还是等检调结果吧 看来还有的吵了....

应要拖别人下水的办案方式 人就是荣化杀的

某个ms好厉害喔 检调都没查完你就能自行宣布跟白贼无关一切都花妈错？ 少让人看破手脚了kmt抹黑老招