Re: [问卦] 非eTag用户打9折 那装的用意是什么

楼主: cabuding (布丁)   2014-08-21 12:52:37
这个问题要讨论应该要回归到源头
电子收费是政府要推动的政策
远通电收算是得标的执行人
国道基金辅助九折没有不合理
要推动一个政策当然要有诱因 九折造成价额的落差就是一种诱因
不过现在又说要全面九折 我觉得那又是另一件事啦
个人猜测可能是因为现在申装率已经很高了
所以会从政策推广导到全面的公平性
反正全面九折这件事再加上之前的国5的差别费率
我是觉得还会有变量 只是通行费的讨论基本上是政策问题
讨论远通没啥帮助 因为这也不是他们管的
只能看交通部要怎么搞吧
再说远通收的委办服务费,并不是整笔通行费
所以如果要照原po说的由远通自行补贴用户九折优惠
假设你现在是每个月只领10%服务费的餐厅服务生
现在老板要求你每个月要自行补贴折扣给用餐的客户......合理吗?
我是服务生的话 我是不可能做这件事啦
就像原烧事件 台湾人的奥气就是想要各种便宜嘛
消费者心态都是反正先骂再说 事情的前因后果跟逻辑之后再说
建设性的建议多半很有限 搏版面争权益比较重要
不过我是赞同原PO说的:etag用户跟非etag用户的优惠差距要再更明显一点
现在基本上是只有方便性的差别
一个是自动享九折
一个是要在三到五天主动去缴才九折
不然原原PO的反应很正常,一定会觉得干嘛要装
简单一句啦 就看政府有没有要好好推电子收费
不然弄半天 大家觉得没效果
还一堆人抱怨 何必
作者: tenderman (甜的面~)   2014-08-21 12:53:00
无论什么好政策 给政府搞一搞 加上政治因素 就烂光啦~
作者: s860134 (s860134)   2014-08-21 12:54:00
我装的是电子收费 不是etag...
作者: thirteenflor (13楼)   2014-08-21 12:54:00
电子收费很好 很棒 但是请换厂商 或是国营 谢谢不然我就是不装
作者: amovie ( )   2014-08-21 12:55:00
源头就是 etag用户的一成补贴 来自国库
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2014-08-21 12:55:00
现在不就是另一种国营 高公局根本远通开的
作者: tenderman (甜的面~)   2014-08-21 12:56:00
什么?高工局不是远通旗下附属的单位吗?处处帮远通讲话
作者: amovie ( )   2014-08-21 12:57:00
加上 国家无脑取消全部人工收费 因此非etag用户被迫用etag根本就不合理etag装机率应该由远通自己想办法国家低级手法取消人工收费 才是非etag用户可打九折的原因
作者: dertyness (逃不出岛)   2014-08-21 13:01:00
推广 可以用折扣差异 但是台湾是强制使用 有价差不合理
作者: Marty (DNA探针)   2014-08-21 13:02:00
远通这个标准的执行人 执行成这样 国库损失惨重还没加上因为延宕造成的国家损失咧远通不爽补贴没关系 国家损失赔一赔 打包滚蛋 没人会拦你
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-08-21 13:09:00
全面9折干脆降价不是比较干脆.没打折还会有短收的问题吗?
作者: waynedd (加西莫多)   2014-08-21 13:33:00
没打折当然还会有短收问题..因为20公里免费怎么不会短收?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com