※ 引述《jiangyy (风如雪)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 【联合报╱记者张宏业∕台北报导】
: 2014.08.21 03:39 am
: 陆委会前副主委张显耀表示﹐他所有的机密都藏在脑袋里﹐不可能会泄密。
: 本报资料照片、记者陈易辰∕摄影
: 陆委会前副主委张显耀泄密案愈演愈烈﹐调查局清查后怀疑张已被大陆吸收成为共谍﹐
: 至少泄漏五件以上“密”与“机密”资料给大陆官员﹐调查局昨天正式立案调查﹐最快
: 明天展开约谈行动。
: “张恐是历来层级最高的共谍”
: 调查局国家安全维护处长陈荣富今天将前往高检署报请指挥侦办﹐同时与检察长王添盛
: 开会讨论后续侦办事宜﹔办案人员说﹐“张显耀如果被指控是共谍﹐恐将是历年来层级
: 最高的政府官员”。
: 张显耀泄漏的资讯被核定为触犯国家机密保护法罪嫌﹐依照实务案例﹐检调有可能今天
: 就对张进行监控﹐并对张的交往对象展开清查﹐张被约谈到案后若否认犯罪﹐或有串证
: 之虞﹐可能面临被声押的命运。
: 据指出﹐调查局将情资与陆委会资料进行比对后﹐确认张显耀大都利用赴大陆交流的机
: 会﹐趁机将业务上所知悉的“密”或“机密”事项﹐告知大陆特定官员掌握运用﹐是否
: 有对价关系还须进一步调查。
: “泄漏两岸协商谈判底线”
: 陆委会昨天对张显耀泄密的资料完成核定﹐清查发现﹐张担任副主委两年半期间﹐至少
: 泄漏五起“密”与“机密”资料﹐其中包括两岸协商谈判的底线、两岸重大政策等﹐相
: 关资料已送交调查局。
: 张显耀上周四无预警去职﹐陆委会原称张是“家庭因素”请辞﹐张隔天反击是被逼退﹐
: 陆委会又改口说张是“工作上的疑点”必须去职﹐昨天已确认张涉嫌共谍泄密﹐整起事
: 件宛如连续剧高潮迭起。
: 张显耀前天接受访问时﹐泣诉自己被长官出卖﹐像是黑道追杀叛徒一样铺天盖地﹐“觉
: 得非常寒心”﹐并说已将真相写进遗书交给律师﹐“一定要捍卫个人清白。”
: “长时间有计画性的泄密”
: 专案小组透露﹐张显耀泄漏的资讯确实有影响国安之虞﹐“而且是长时间有计画性的泄
: 密”﹐属于故意犯﹐张是否有被冤枉栽赃﹐很快就会有答案。
: 3.新闻连结:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8884802.shtml
我是来备份这篇文章的
这记者好像跟调查局似乎很熟的样子?
不过 去Google这记者 我就对这记者写的文章可信度会打折存疑
来说说我对这篇文章的看法和疑点:
(1) 指控别人是共谍,这是很严重的罪状... 也就是匪谍 人格也会受损严重
若这种层级犯下共谍罪,若是国防秘密通常是无期徒刑 Get
若在老蒋时代就是拉去枪毙
所以这种罪名不能轻易指控,除非有相当的证据
(2) 现在台湾抓共谍,以目前的处理模式
通常都是接获检举,或跟监、追踪、监听一段时间后,证据确凿,才收网逮人
而且收网逮人一定是快狠准,不会再让人在外头到处乱跑,而且是百口莫辩
(3) 目前张这个案子
A.这是一个外部检举案件
怎么可能,随便一个台湾人,路上的阿猫阿狗和乡民就能摸到机密,然后就跑去
检举。随便一个外部阿猫阿狗就握有机密文件,知道机密事项,还知道这是经过
核定的机密? 有那么厉害的路人?
B.张显耀这样层级的人,照理说国安单会和情治单位都在监控和监听
若有问题,理论上应该是由国安局在内部调查上就提出,直接抓人,
怎么可能说在国安情治调查上没发现,然后是由外部检举? 是国安情治系统失职?
C.张显耀去中国洽公,肯定有陆委会官员,海基会官员,与中国台商等人在旁
一堆人围在张显耀旁边,媒体也在旁边,张显耀的一举一动其实都被监视。
不要说张显耀,就算是陆委会的官员去中国也是一堆人前往,彼此相互监视。
去旅馆也不可能到处乱跑,所以在众目睽睽下,张把机密告知中国官员?
结果旁边的陆委会或海基会相关人员没有马上打电话回台湾报告?
或是一行人回台湾后没有立刻以书面或即刻向主委报告? (这应该是内部报告)
D.若是共谍的证据充分,国安局、情治单位何以没有长期掌握?
还让张在职务上待了这么久,甚至给他更多的权限,兼任海基会副董事长和秘书长
而且还让张上了谈判桌,甚至让张继续当首席谈判代表?
若是共谍的证据充分,为何调查局长说事证还不明确、有待厘清?
E.若很多证据还不清楚,就说是共谍,实在有点瞎
若很多事还不清楚,陆委会主委一开始还说只是有疑点
就说是共谍,会不会打草惊蛇了,有违以往抓共谍的方式,而且还没限制出境
若是共谍就应该收押禁见、限制出境呀
怎么现在还没有动作? 是不是有点扯了~
F.若张是共谍,怎么可能在人事AB档案中没有发现,国安系统也没有察觉,就用了
马、金、江、王 四个人怎么都没发现用错人了
一票处理人事的政府官员和幕僚怎么也没发现此人有问题?
若这个人有问题还用的话,上面这些人是不是也该负责。 要负责吧~
以上疑点