没人提到骆以军吗? 好歹也是台湾纯文学界的顶尖的作家
我看了他许多的作品，经过多年反复的阅读
终于解决了一直以来存在于心中的疑惑
为什么包括他在内的一些纯文学要把故事弄得这么晦涩难懂
甚至是前后矛盾?(例如那些令人反胃的后现代技巧）
我发现其实是因为故事的主题太过普通，缺乏吸引力
本身就不具备太多启发性，不足引人观注和思考
所以才要搞一堆文学技巧或者说是特异化的个人表达风格
来使得作品难以被解读
我相信他们都遵循一个至高无上的法则：
读者看不懂总比被认为是肤浅来得好
当然，骆以军习惯的风格是限制了他运用材料的方式
因为他的主角永远是自己，父母亲人和家庭也都照搬自亲身经历
自然他的作品长期来看有创意疲乏（就是没梗）的现象
最近才看重了电影悲情城市
这给了我一个启发，故事的几个要素
如人物、时代、地点、中心思想这些只要把握得好
就算不用卖弄那些令许多读者感到不忍卒读的奇技淫巧
本身也会很有看头
悲情城市很难懂吗？ 不会，这是一部浅显易懂的故事
难道他就欠缺思想的厚度吗？ 当然也没有
所以我的想法就是，许多人读骆以军的作品感到茫然而无法产生具体心得很正常
因为那就是他刻意要引导的结果