※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: ※ 引述《mota (爱是需要互动低)》之铭言：
: : 太多政治人物碰到改革18%这块就缩了
: 只有中国党缩而已啦
: 中国党也不是缩, 他们根本就没想要改革, 因为花台湾人的税金去买中国党的铁票,
: 怎么算都很划算
: 至于民进党或其他本土政党, 早就想砍18%了, 他们也不用怕得罪外省军公教, 因为
: 这群人死都不会投本土政党, 他们就是中国党铁票, 他们就是中国党推出一个西瓜当
: 候选人也会去投的那种人
: 18%没办法废除, 就跟中华民国殖民统治台湾无法被终结的原因一样
: 中国党不倒, 中华民国就不会倒
: 中华民国不会倒, 殖民统治就不会结束, 18%就会持续下去
: 唯一的希望就是外省军公教以外, 占绝对多数的本省劳工能够头脑清醒一点, 用选票
: 直接消灭中国党
: 用公民投票直接终结中华民国体制, 才有机会砍掉重练, 建立一个真正民主, 公平正义
: 的台湾国
http://blog.roodo.com/subing/archives/14861371.html
酥饼
2011年1月5日 23:15
由各种面向看十八趴
有不少网友询问我对十八趴法治化有什么看法，为什么还没看到我的评论。老实说，十八
趴这件事大家都很清楚政治正确的主张为何，作为一个相对于前一代的大学教授，不管是
福利、待遇、要求都相距甚远的年轻教授来说，我对十八趴也有出于本能的不满与怨恨，
所以如果只是想简单的看待这件事其实也没什么好评论的，就是很“X”；但是如果要好
好的来想这件事，那就复杂许多。
首先先完整揭露(Full Disclosure)，我妈就是所谓的十八趴族群，不知道算不算是异类
，我妈也觉得十八趴不公平，应该要改革，所以并不是所有拿十八趴的人都拿的理所当然
、心安理得的。但是如果你要求她现在就拒领，首先这未必是最佳解，与其不领不如领出
来做些好事，事实上我妈就是采取这种作法。当然需要改革的事情就是要改革，在一个相
对理想的社会中是不需要那么多慈善活动的。
任何制度的废除与建立其实牵涉到的都是权力与权力之间的对抗，十八趴的废除或是法治
化也不例外。如果国家权力可以轻易的把本来答应给你的权力剥夺掉，对我来说，这是一
件很恐怖的事情。今天他可以无缘无故废掉讨人厌的十八趴，明天他也可以不给付老农年
金或国民年金，相对于十八趴造成的资源分配不均，我更在意的是国家权力的扩张以及赋
予国家这样的权力后对每个人可能造成的伤害。
当十八趴族群的权益与贫苦弱势的权益相抵触时，我站在弱者这边；当国家权力与国民权
益相抵触时，我站在国民这边。
许多人看十八趴的时候习惯把有十八趴的分成一群，没有十八趴的分成一群，但是却忽略
在有十八趴的那群人中其实也是层层剥削，真正的利益只集中在极少数的天龙人手中。
国民党最厉害的就是架构一个利益与共的体系，然后极少数的天龙人就在这个体系的最核
心夺取绝大部分的利益，再利用那些领取少数利益的外围与拿不到利益的其他人对抗。基
层的十八趴族群每个月大概多领几千块的利息，但是天龙人拿到的是支配整个国家权力的
政权，基层的十八趴族群负担社会的怨恨跟骂名的同时，还要站到第一线去捍卫天龙人的
权力。如果无法看清这样的权力结构，一味的去反所谓的十八趴族群，甚至将反弹的情绪
扩大到整个公务人员体系，那是正中天龙人的下怀。
改革要同时拉高高度并且缩小打击面，改革十八趴不应该只是废除十八趴，事实上造成退
休福利不公的，十八趴还不是主要原因，改革的重点应该是创造一个公平的全民福利体系
，好好的讨论资源分配的问题，2006年的十八趴改革，十八趴族群是少领了但是有谁的福
利因为他们少领而变好吗？试想，如果当初真的架构了一个全民福利体系，回复十八趴代
表很多人的权益将受损，国民党的反改革将付出更大的代价。
十八趴除了不公的问题外还有一个重要的议题很少人讨论，那就是我们要打造一个什么样
的公务人员体系？台湾已经有全世界最高比例的公务人员，更可悲的是许多优秀的年轻人
他们毕业后的第一志愿不是创业，不是研发，而是去当公务人员。一个年轻人只想当公务
人员的国家毫无疑问的是一个未来发展堪虑的国家。今天该检讨的不只是十八趴，公务人
员福利过好，工作太过稳定，创业研发环境太差对台湾造成的人才排挤效应或许是更严重
、更急迫的议题。反之，如果有人觉得公务人员对国家发展非常重要，应该吸引最好的人
才来当公务人员，那搞不好十八趴还不够。
总之，十八趴不能把他当作简单的存废问题，他牵涉到的是如何界定国家权力，如何破解
国民党建构的剥削体系，与如何导正国家人力资源等重要的议题，不可小歔。