※ 引述《salami (史莱姆)》之铭言：
: 因为晚上花了一些查资料，既然查了就顺便分享一下。
:

搞搞学运 抽抽大麻 玩玩女人=潮

二楼讲的好嬉皮

黑压压的ID总是要扯学运, 难怪黑压压

是将大麻规位而已，同时也是在反思菸酒如今的地位大麻并非无害，但反私菸酒的危害程度真的可以如此滥用?如果菸酒都可以如此滥用，为什么大麻却如此被妖魔化?

若反大麻, 则烟酒也该比照办理, 因为危害相较更多若大麻合法化, 则相关配套措施要与烟酒相同, 有配套归位论我觉得说得很好, 就是回归大麻该有的定位

是的，菸草记得有看到讨论，在美国某些地方开始严格管制了

酒驾乡民不都要气到要死刑了,开放抽大麻撞死人你要如何管制呢?抽菸可不会影响判断力哦,别拿成瘾性模糊问题

酒后不开车, 麻后不开车, 就跟烟酒一样的配套阿现今对于酒驾有相关法律配套, 但仍然有人酒驾

相关法律配置，大麻驾比照酒驾，如此而已酒精也会阻碍判断力，那是否要比照大麻全面禁止?

为何要合法化 你在路上看到石头会拿他来砸自己的脚?

若是不会，何来吸毒、抽菸、喝酒的人?

菸酒不是不禁，是很难禁，凡事都是积习就难改

大家都知道是在慢性自杀，偏偏有人就是愿意花钱伤害自己

那大麻为啥要开放让它变积习之一?总要给个说法吧一直比烂并不会让人觉得大麻有必要开放

这不是比烂, 这叫“归位” 因为都是同样等级的东西因为烟酒难禁, 所以大麻就与烟酒不同位?

若您觉得菸酒危害更高 您应该去争取禁止菸酒 而不是开放大麻

但我不觉得烟酒是危害很高的东西阿@@是反方说的大麻弊, 在烟酒上都有阿

我觉得菸酒危害还挺高的耶不只是我觉得，应该很多健康上危害这不用争吧

那希望你能推动烟酒非法化的运动, 慢慢耕耘就好

在于公平性，白人有的黑人都有，凭什么黑人就被歧视?

这个大方向本来就在推了不是嘛，菸害防制法跟抽健康税

那大麻也仍然可以有麻害防治法和抽健康税阿? lol

白人黑人都有人权，大麻跟菸酒有啥权?

这就是所谓归位论, 就同样等级的东西, 配套也要一样阿

不爽大麻非法的去推公投啊

那只是譬喻LOL 同级别的东西理应同样应对方式，如此而已

菸害防制跟抽健康税积习难改下不得不然的中程作法

在某地有极高呼声要大麻合法化, 最终就是走向烟酒配套这就是所谓归位

那是一种弥补措施，若为了公平化弥补措施而制造本来没有的

问题，那我会怀疑提出这政策的人到底有啥特殊目的

吸大麻潮阿 人生潮潮组阿

若以台湾本位做讨论大麻合法与否, 我第一个说赞同非法若分不清本位之主体是什么,那这讨论会演变成鸡同鸭讲

你自己回头看看你推文这篇，摸摸良心他是不是台湾本位难道他是在说荷兰嘛

就像我上面说的，是否开放大麻也是一个反思，我们对于大麻

(摸摸良心) 摸完了, 他并非是以台湾本位

抽菸喝酒的人 有比不菸不酒的人厉害吗？抽辛酸？

所以原来这篇是在讲加州呀

其实都属于娱乐性产物, 娱乐之定义非以厉害与否而论

你好厉害, 我文字打的太文邹邹了吗?"这系列讨论大多是客观非定主体的大麻之归位讨论""若"有主体, 其主体也是大麻合法呼声高地区,"如"加州

这里是台湾 民风不赞成 end

这两句推文烦请您重新阅读, 也帮您引号了重点

当然啦 你可以发挥你的影响力 请你所有认识的大学高中同学

飞去荷兰呼麻 再回来支持医用外的大麻合法

看来还是有人不懂何谓"归位论" 认真的讨论反而没人看

被一个东西绑着说实在蛮可怜的 可是却自以为潮

在“drug”被妖魔化的东方国家，很难去理解归位的重要吧

讲这么多 就一辈子戒不掉啦

的确很难理解"归位"是什么意思!!!

一天戒一次 一个月戒一次 还是一年戒一次？

离开前最后回复: “娱乐性用品不需要‘戒’”

这个问题你可以套用到菸酒上，如果你觉得严重，你也该强烈反对菸酒合法

看来您把戒断症状与"戒"混淆了, 建议查询相关名词意思

解释大麻就像跟处男说做爱有多爽一样 无解

若该娱乐性用品有造成生心理危害, 如酗酒那则该“戒”酒但酒与大麻对我并未造成上述之危害, 则不需要“戒”且我也无“戒断症状”附注: 我不碰烟, 若使用大麻则会去合法国家之合法管道

另外借机请教一下楼上T大 吸食大麻会有哪些戒断症状呢?

吴峥不用质疑惹 爱台湾无限期吸食大麻 对身体精神无害嘛

总之还是依赖 像小baby都要吸奶嘴一样

开放就开放，反正我不会去抽就是了，要死他们自己去死吧（烟~

其实我观察不少反对者都是菸酒用户，我认为也许当大麻归位他们自己吸食的菸酒，和“毒品”大麻是同一个级别的东西吧他们无法接受

人真的要抽都有说不完理由 不碰的就是不会碰

那你为何反对开放大麻呢? 反正会碰的不碰大麻也会碰菸酒阿?他们是死是活，又跟你有什么关系呢?假若大麻在你心目中和菸酒的级别一样，为什么你不能漠视他?

归位论很好理解啊...这有啥好反弹的。

为什么要开放大麻 这么坚决要开放大麻的原因是?

并没有坚决，而是他本应在那个位子，那又为何强烈反对呢?

既然大麻对身体无害 为何大麻才吸食几十公克就会死翘翘

将正确的事物放回他原本的位子是很正常的事情，何需坚决?

喝酒就算喝掉一整瓶顶多是昏睡 也不会马上死翘翘阿!!!

从来没人说大麻无害，而是他应该回到自己的位子，与菸酒同谁说不会，你喝喝看保证你马上酒精中毒= =

鬼岛酒驾撞死的人比吸麻出事的不知道多少 怎不管制?

所以喝烈酒致死还是酒精过量才致死! 要喝多少才会死呢?

记得有个电影就是香菸泡水直接打人体让他死那你的十几克要是要连续抽多少根才会死LOL

人家想吸干你屁事

香菸泡水直接打人是什么意思? 大麻不是几公克就挂了吗?

这么容易挂，世界上就没有重度大麻患者了，早死光了电影情节，香菸泡水注射进人体，可以直接杀死一个人

不会碰的人问这么多干嘛? 就继续反你的麻就好了啊 哈哈

住海边逆

为何? 有科学举正嘛 还是电影剧情?反麻反毒品不是不是普世价值吗?

这是有根据的，他只是改编...

希望您可提供所谓的根据来源可考究!!

那你也应该要无法容忍菸酒，应为他们同等级

没错 小弟不菸不嗜酒! 偶尔仅喝喝水果或纯麦酿造酒

吗啡也是毒品啊 还不是变成医疗用品 成瘾性问题

喝完酒也没有亢奋或其他迷幻 或所谓超爽的情况!!

酒精不够高当然不会亢奋 伏特加 威士忌去套一套 保证爽死

找不到证确的研究根据，忘记在哪看的了，不过并没有人反驳http://ppt.cc/xFRD或是说，这是一种共同认知上没有争议的答案至少我没看到任何反驳的论点

吗啡小弟住院时曾打过 就是所谓的麻醉剂 没感觉耶!大麻语法非可相提并论嘛?

至于普世价值，我只能说我看到的是正面的发展

大麻绝对可以和菸酒并论，否则西方国家不会开放开放大麻可以便于管理大麻吸食者，而且会让人反思菸酒

西方国家开放是少数情况 就算美国开放也仅两州 不是吗?

是的，但那同样是开放了，不是吗?

民风问题 去西方跟年轻人反大麻只会觉得你是乖宝宝或智障

并且西方国家大麻的普遍程度，不会比香烟低多少

就以全开放的华盛顿特区或科罗拉多 也只能持有一盎司!!

而且反的人几乎都没碰过 只能说台湾反毒教育做的超棒 lol

吗啡是叫止痛针吧~~四个小时才能打一次~~

吗啡是止痛没错啊 但它本质是毒 因为会有成瘾性问题

菸酒跟大麻无法类比 为何一定要跟着限制 有哪国实施吗?

要举国外限制，开放的国家就可以反论你了既然都有国家、洲开放了。为何你一定要禁止?

年轻人成年后就大多后悔了甚至觉得吸毒才智障! 不是吗

他与菸酒为害相同，香酒呢?菸

因为那是少数阿 台湾支持是少数 少数遵从多数 不民主嘛

记得听过一个公益广告“年轻时没人跟我说抽菸不好，现在我在这边跟你说，抽菸就是不好!”是阿，所以现在开始扯民粹了吗... 多数就是正确、正义吗

哪儿与菸害相同? 吸大麻也有大麻菸含许多有害致癌物质

不对的地方就是该放回正确的地方，如此而已你自己都说了，都有危害的物质，何来不同?

吸大麻致癌率是吸菸的两三倍以上

所以吸菸的危害就很低吗? 国外的研究成瘾性危害性不比菸高

人老的迟早都会死 现在死跟几十年后死有一样?

如果你要文献，上几个讨论就有览的跟你扯了XD 你说这句话，就没必要讨论这个了

吸菸致癌有一定比例 大麻高更多 有何么好争论的?文献在哪? 哪篇内容提什么?

菸在台湾已经在想办法减低人数了..不可能立刻列毒品监狱盖十间也不够 但方向是朝向越少越好的 以此观点

人体自体内"大麻素受体浓度"对精神疾病的影响 之期刊?

大麻开放怎可能会是选项

什么文献 是文献还是废文? 引用度多高?

别再提那篇牛头不对马嘴的文献了 根本乱来~XDD

不要看到英文就高潮啦

这篇大麻改成ptt也可以 你觉得呢

最后一个回文，都说前几个讨论也懒得找#1JysvIjq前面讨论多的是引经据典的说法，而你们选择只盲目相信一方不会反思与观察多方论点的人，没有讨论意义

四氢大麻酚（THC）－可使人产生幻觉、焦虑和妄想。支持大麻就是为了以上???某族群论点 大麻有害=菸草也有害=大家一起来吸大麻好了

乡民对大麻真好，宁可多一害也要护

反对的理由一大堆 支持的理由好像就只有“阿菸酒都开放了 大麻为何不可以？”有点弱为了支持而支持没有比较潮好不好......

那么想开放干麻，多一害不如少一害，那么愤恨菸酒不是会去占领说要禁菸酒？真正有益的思考是菸酒大麻有害所以大麻被禁，我也要推动禁菸酒，而不是在那说菸酒没禁所以大麻也要开放才公

人是动物 猪也是动物 人等于猪的烂论点老梗了好吗

平，为了维护心中薄弱的公平意识宁可多一害在市面上流通，噗

拿归位论...说实话 有点弱~_~