※ 引述《iamlilt (lilT)》之铭言：
: 哀...为什么要执迷不悟呢?
: ※ 引述《newPipe (优文制造机)》之铭言：
: : 节录您提出阿扁有罪的部分
: : 我仅就阿扁部分来告诉您为什么大家认为争议很大
: : 陈水扁、吴淑珍三审定谳判有罪的案子：
: : 一、龙潭案：辜成允行贿4亿元，扁珍收贿3亿元，其他共犯收贿1亿元，国库用百亿元购
: : 买龙潭工业用地，至今仍有山坡地不符建厂规格闲置无法使用。
: : 三审判决定谳：99.11.11.陈水扁有期徒刑11年、罚金1.5亿元；吴淑珍有期徒刑11年、罚
: : 金1.5亿元。(99年台上字第7078号，审判长：谢俊雄)
: : 最高法院并未采用法定职权说，创设了实质影响力说，判决陈水扁有罪，可说是法院创
: : 造了新的方式来判贪污案，而目前适用此说的仅有阿扁。
: 非也，目前陈哲男跟高志鹏也都是被用实质影响力说判决有罪的
: 这个案子辜成允说他给扁家 4 亿要扁家帮忙处理达裕的烂帐，要竹科买个烂地
: 扁珍在法院上说只收了 3 亿，而且是政治献金。扁说他不负责买地，是竹科自己的事
: 所以是辜成允、蔡铭哲(牵线人)、李界木(竹科买地负责人)说扁珍收贿 vs 扁珍说没这回事
: 买的人、卖的人、跟牵线的人都说你收了钱叫我做这件事，就被告(阿扁)说没有
: 我是不知道你拉，但结果就是竹科买了达裕的烂地。被告的帐户也有这比钱
: 收贿的事实很明显了...只差是用什么罪名
: 这个案子没办法用法定职权主要的原因是竹科购地并不是总统的职权
: 因此创造了大家不爽的实质影响力说 但行贿仍是事实
: 不要扯什么政治献金跟对价关系
: 我还是第一次听说对个人的政治献金可以超过一百万的 (更何况是4 亿!?)
友情帮忙长知识:
http://www.ettoday.net/news/20120310/30667.htm
http://news.tvbs.com.tw/entry/379799
我听过有人超过一百万的 而且他儿子想选市长,