哀...为什么要执迷不悟呢?
※ 引述《newPipe (优文制造机)》之铭言：
: 节录您提出阿扁有罪的部分
: 我仅就阿扁部分来告诉您为什么大家认为争议很大
: ※ 引述《iamlilt (lilT)》之铭言：
: 陈水扁、吴淑珍三审定谳判有罪的案子：
: 一、龙潭案：辜成允行贿4亿元，扁珍收贿3亿元，其他共犯收贿1亿元，国库用百亿元购
: 买龙潭工业用地，至今仍有山坡地不符建厂规格闲置无法使用。
: 三审判决定谳：99.11.11.陈水扁有期徒刑11年、罚金1.5亿元；吴淑珍有期徒刑11年、罚
: 金1.5亿元。(99年台上字第7078号，审判长：谢俊雄)
: 最高法院并未采用法定职权说，创设了实质影响力说，判决陈水扁有罪，可说是法院创
: 造了新的方式来判贪污案，而目前适用此说的仅有阿扁。
非也，目前陈哲男跟高志鹏也都是被用实质影响力说判决有罪的
这个案子辜成允说他给扁家 4 亿要扁家帮忙处理达裕的烂帐，要竹科买个烂地
扁珍在法院上说只收了 3 亿，而且是政治献金。扁说他不负责买地，是竹科自己的事
所以是辜成允、蔡铭哲(牵线人)、李界木(竹科买地负责人)说扁珍收贿 vs 扁珍说没这回事
买的人、卖的人、跟牵线的人都说你收了钱叫我做这件事，就被告(阿扁)说没有
我是不知道你拉，但结果就是竹科买了达裕的烂地。被告的帐户也有这比钱
收贿的事实很明显了...只差是用什么罪名
这个案子没办法用法定职权主要的原因是竹科购地并不是总统的职权
因此创造了大家不爽的实质影响力说 但行贿仍是事实
不要扯什么政治献金跟对价关系
我还是第一次听说对个人的政治献金可以超过一百万的 (更何况是4 亿!?)
: 延伸阅读
: 龙潭购地案 科管局败诉 扁珍免赔4亿
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140107003325-260402
这没什么好读的吧。这是竹科拿不出他们买了这个烂地有什么损失的证据
而不是扁珍没有叫竹科去买这块地。少拿这个来混淆视听
: 二、陈敏薰案：陈敏薰行贿吴淑珍1千万元，想要取得大华证券董事长，最后因林全、辜
: 仲莹等人拒绝配合，以台北101董座交差。
: 三审判决定谳：99.11.11.陈水扁有期徒刑8年、罚金5百万元；吴淑珍有期徒刑8年、罚金
: 5百万元、洗钱部份7个月。(99年台上字第7078号、审判长：谢俊雄)
: 2012年6月12日
: 陈敏薰伪证案台湾高等法院更一审宣判，陈敏薰被判有期徒刑10月，缓刑3年，
: 缓刑期间付保护管束
: 既然判决确定有人做伪证为什么不能上诉??
因为吴淑珍自己认罪了，是要上啥诉? 反而是陈敏薰不想承认买官，笑死人
: 四、龙潭案洗钱部份：扁家取得辜成允3亿元贿款，透过人头帐户洗钱至海外。
: 三审判决定谳：101.07.26.陈水扁有期徒刑2年、罚金3百万元；吴淑珍有期徒刑2年、罚
: 金3百万元。(101年台上字第3895号、审判长：赖忠星)
: 辜仲谅在2011年承认，他在红火案作出伪证，诬指扁家收贿三亿。
: 辜成允跟辜仲谅在洗钱案中是不同角色，辜仲谅的作证在洗钱案中也扮演关键
: 角色，可以自己去查，反扁的别搞混。
洗钱案有很多角色跟细节。辜仲谅的部份只是一部分，不过他那一部分最后也都是无罪
但其他部分仍有洗钱与图利罪，因此判扁珍两年。
: 延伸阅读
: 虽因龙潭案服刑 扁控伪证提请再审
: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224971
: 五、元大并复华案：元大马家行贿2亿元，扁珍帮忙除去辜家竞争，元大取得复华金经营
: 权。复华金股本31亿元，公股从两席董事到最后一席都没有。
: 三审判决定谳：101.12.20.陈水扁有期徒刑10年、罚金1亿元；吴淑珍有期徒刑8年、罚金
: 8千万元。(101年台上字第6482号、审判长：陈世雄)
: 也是实质影响力说，而且一审无罪，二审逆转重判。
: 涉及二次金改案的元大马家及国泰蔡家等金控业者，一、二审皆判无罪，依刑事妥
: 速审判法规定，原则上不得上诉三审，特侦组也未上诉，金控业者全部无罪确定。
: 行贿者无罪，关说者因实质影响力有罪??
一审是因为法定职权的关系因此判无罪
也就是说陈水扁是总统，但他的职权不是去管理金融企业的合并，因此无罪
元大自己都说他给了扁珍两亿就是要请他们帮忙桥复华的经营权
陈水扁虽然没有职权，但二次金改都是他在主导
要说他没有利用总统的影响力去桥元大的事情很难令人信服
同样的，又是元大证词 vs 扁珍 (政治献金)
二审认定国泰3亿+元大2亿并非为政治献金因此判有罪
三审更是辜仲莹更是直指扁珍施压要辜家放弃并购复华 (时间点也在收钱后)
所以确定扁珍运用他们的影响力去做元大要求的事情 (最后元大并了复华)
: 延伸阅读
: 金改案扁无罪／总统职权认定 法界见解不一
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/441469
这一样没什么好看得。就是陈水扁到底有没有办法去影响金改的方向跟内容
我想这个就是自由心证了。我个人认为就是老板有没有办法去影响下面的人怎么办事
你觉得有就是有，没有就是没有。这个只有工作过才能体会
: 争议还很多 像是换法官跟马狗狗找法官吃饭的事情我就不提了
: 我仅就我印象中的回答您罢了
: 另外想聊聊关于扁案目前在社会中的现况 为什么大家不想提也不敢提
: 我是媒体相关科系毕业 因此也长期观察新闻媒体
: 大家可以回想一下为什么最近阿扁身体出状况或是某案又被判无罪
: 电视或部分媒体却可以忽略成这样
: 因为阿扁案在两党的立场很简单
: K党：不敢提，提出来的话等于之前的指控都是错的，会遭选民唾弃
: ，因此干脆完全忽视，甚至要求媒体尽量少提(K党是做得到的)。
: D党：不想提也没好处，现在提出来除了让反扁的选民唾弃，也不确
: 定现在社会上对扁案的看法如何，毕竟目前认为阿扁无罪或是有争议的人，还
: 没有多到可以影响目前的政局。
: 你想想看 依照台湾媒体的嗜血程度 如果阿扁某个案子被判无罪
: 当天绝对会有政论节目大肆讨论
: 但是为什么近期只要阿扁某案又无罪的事情
: 却没有电视媒体肯讨论呢?
: 只能说 阿扁的罪是个大家都不敢提起的历史共业
你要说历史共业也无可厚非。这些财团跟政府一路走来大概都是同一招
也就是国民党之前就是这样干，所以扁珍也这样干。
但不代表扁珍没有罪。光是海外帐户就已经汇款回台湾 12 亿多
就算是政治献金个人也不可能每年收到那么多
不然政治献金法是摆好看的吗?