1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
护“房东”？学运领袖：大麻危害不如菸酒
2014年08月19日13:29
柯震东传出在中国吸食毒品遭捕，引发各界舆论挞伐，经纪公司在失望之余还在声明稿中
重话说出“一直期许他能自爱”！但太阳花时期学运领袖吴峥，昨日却于脸书呛辣发言“
大麻对人不论是成瘾性或是毒性都比香菸和酒精还要低”，质疑“为什么有些地方可以有
些地方不行呢？基于什么样的理由要来禁止？”引发讨论。
吴峥昨晚深夜于脸书PO文，“对柯震东没什么好感，但是看到他身边的人开始跳出来骂他
不自爱、大笨蛋也是有点微妙...”、“大麻在某些国家或地区是合法的，如果我们今天
到荷兰或科罗拉多玩会指著当地人说你们这些不自爱的家伙吗？”
吴峥并引用一张图片，表示依“药瘾／依赖性”和“生理伤害程度”两项来看，大麻都不
及“菸草和酒精”，吴峥因此写道“简单google或wiki一下就会发现，大麻对人不论是成
瘾性或是毒性都比香菸和酒精还要低，后两者合法但前者非法，好像也哪里怪怪的”、“
大麻对人体的伤害还比酒精低，所以酒作为通行世界的饮料甚至一种文化和上流阶级的象
征但大麻却是过街老鼠也是蛮奇怪的…”、“所以问我有什么好的理由要禁止大麻，我还
真的不知道”！
文章一出引发两派网友论战，有网友支持吴峥论点“随便做个功课都知道禁大麻根本是政
治经济因素高于健康因素”、“美国已经有几个州已经将大麻合法。越来越多州已将大麻
除罪，下一步就是合法。”
但也有网友痛批吴峥“不该只用Google或wiki得出来的结论大放厥词”、“某些地区诸如
中东或印度强奸妇女甚至杀害都是可以被社会默许的，在台湾行吗？照你的说法台湾禁止
强奸杀人也不是普世价值啦！”
而对此长庚医院临床毒物科主治医师颜宗海，则痛批这样的“大麻不如菸酒危害大”的逻
辑是“强词夺理”并有误导民众之嫌，“只从片面几点切入，没有全面看大麻对人体的影
响”！
颜宗海强调，吸食大麻初期可能会有放松之感，但大麻造成的是对脑部和中枢神经的永久
伤害，长久下来更可能造成“注意力不集中、甚至和现实脱节”的感知失调。且吸食浓度
若过高，更可能导致意识不清昏迷甚至抑制呼吸而死亡，“造成的伤害绝对大过菸酒”，
呼吁民众最好不要轻易尝试，“当然连菸酒都能不碰最好”！(即时新闻中心／综合报导)
吴峥脸书全文：
对柯震东没什么好感，但是看到他身边的人开始跳出来骂他不自爱、大笨蛋也是有点微妙
，不得使用大麻是一个绝对的道德标准吗？绝对的意思就是“只要你做了Ａ，你就是不对
”，但大麻在某些国家或地区是合法的，如果我们今天到荷兰或科罗拉多玩会指著当地人
说你们这些不自爱的家伙吗？大概也不会吧，所以看起来不得使用大麻并不是一个普世或
绝对的价值，而是因地而异（或是说不同人对此有不同的看法）。
既然不是普世价值，那何来不自爱之说？比较合理的说法是因为你在规定不可以的地方去
做这件事，或是有些人觉得可以但是我觉得不行，那么我们就要问，为什么有些地方可以
有些地方不行呢？基于什么样的理由要来禁止？使用大麻会对人产生什么负面效果或是什
么道德上的瑕疵吗？
可是只要简单google或wiki一下就会发现，大麻对人不论是成瘾性或是毒性都比香菸和酒
精还要低，后两者合法但前者非法，好像也哪里怪怪的，大麻不能拿来做为强奸药使用（
比较嗨是有可能啦，不过酒精也有同样的效果），使用了也不会因此变得有暴力冲动会去
砍人什么的，基本上大麻想的到的负面效果酒精大概都有，而大麻对人体的伤害还比酒精
低，所以酒作为通行世界的饮料甚至一种文化和上流阶级的象征但大麻却是过街老鼠也是
蛮奇怪的，回顾美国禁用大麻的历史会发现，大麻从本来合法到非法的过程其实是因为被
和特定族群及阶级连结在一起（墨西哥人吸的怪东西，肯定有问题）才导致污名化的下场
。
而在道德上，我是想不太到使用大麻有什么重大的道德缺陷啦，硬要说的话可能就不太符
合社会对正面的想像，但不正面也不是个问题啊，有人可以整天在家打电动那整天在家抽
大麻也没比较糟，只要不会害到别人好像也没什么理由特别去禁止。
有个说法是大麻本身虽然无害但是是入门毒品，抽了大麻以后就会想试试看更凶更猛的，
但这不免也犯了滑坡谬误，不能否认中间或许是有相关性，但一来到底连结有多强还尚未
证实，二来应该关注的是行为本身而不是其他，如果台湾今天有严重的酒精成瘾问题，那
么我想好的做法也不会是禁止所有人饮用啤酒吧？
所以问我有什么好的理由要禁止大麻，我还真的不知道。
3.新闻连结:
http://ent.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20140819/454400/
4.备注:
学运领袖出来挺了
大家对大麻观感准备转弯了吗??
为了大麻合法化 冲撞一下法制吧