节录您提出阿扁有罪的部分
我仅就阿扁部分来告诉您为什么大家认为争议很大
※ 引述《iamlilt (lilT)》之铭言：
陈水扁、吴淑珍三审定谳判有罪的案子：
一、龙潭案：辜成允行贿4亿元，扁珍收贿3亿元，其他共犯收贿1亿元，国库用百亿元购
买龙潭工业用地，至今仍有山坡地不符建厂规格闲置无法使用。
三审判决定谳：99.11.11.陈水扁有期徒刑11年、罚金1.5亿元；吴淑珍有期徒刑11年、罚
金1.5亿元。(99年台上字第7078号，审判长：谢俊雄)
最高法院并未采用法定职权说，创设了实质影响力说，判决陈水扁有罪，可说是法院创
造了新的方式来判贪污案，而目前适用此说的仅有阿扁。
延伸阅读
龙潭购地案 科管局败诉 扁珍免赔4亿
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140107003325-260402
二、陈敏薰案：陈敏薰行贿吴淑珍1千万元，想要取得大华证券董事长，最后因林全、辜
仲莹等人拒绝配合，以台北101董座交差。
三审判决定谳：99.11.11.陈水扁有期徒刑8年、罚金5百万元；吴淑珍有期徒刑8年、罚金
5百万元、洗钱部份7个月。(99年台上字第7078号、审判长：谢俊雄)
2012年6月12日
陈敏薰伪证案台湾高等法院更一审宣判，陈敏薰被判有期徒刑10月，缓刑3年，
缓刑期间付保护管束
既然判决确定有人做伪证为什么不能上诉??
四、龙潭案洗钱部份：扁家取得辜成允3亿元贿款，透过人头帐户洗钱至海外。
三审判决定谳：101.07.26.陈水扁有期徒刑2年、罚金3百万元；吴淑珍有期徒刑2年、罚
金3百万元。(101年台上字第3895号、审判长：赖忠星)
辜仲谅在2011年承认，他在红火案作出伪证，诬指扁家收贿三亿。
辜成允跟辜仲谅在洗钱案中是不同角色，辜仲谅的作证在洗钱案中也扮演关键
角色，可以自己去查，反扁的别搞混。
延伸阅读
虽因龙潭案服刑 扁控伪证提请再审
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224971
五、元大并复华案：元大马家行贿2亿元，扁珍帮忙除去辜家竞争，元大取得复华金经营
权。复华金股本31亿元，公股从两席董事到最后一席都没有。
三审判决定谳：101.12.20.陈水扁有期徒刑10年、罚金1亿元；吴淑珍有期徒刑8年、罚金
8千万元。(101年台上字第6482号、审判长：陈世雄)
也是实质影响力说，而且一审无罪，二审逆转重判。
涉及二次金改案的元大马家及国泰蔡家等金控业者，一、二审皆判无罪，依刑事妥
速审判法规定，原则上不得上诉三审，特侦组也未上诉，金控业者全部无罪确定。
行贿者无罪，关说者因实质影响力有罪??
延伸阅读
金改案扁无罪／总统职权认定 法界见解不一
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/441469
争议还很多 像是换法官跟马狗狗找法官吃饭的事情我就不提了
我仅就我印象中的回答您罢了
另外想聊聊关于扁案目前在社会中的现况 为什么大家不想提也不敢提
我是媒体相关科系毕业 因此也长期观察新闻媒体
大家可以回想一下为什么最近阿扁身体出状况或是某案又被判无罪
电视或部分媒体却可以忽略成这样
因为阿扁案在两党的立场很简单
K党：不敢提，提出来的话等于之前的指控都是错的，会遭选民唾弃
，因此干脆完全忽视，甚至要求媒体尽量少提(K党是做得到的)。
D党：不想提也没好处，现在提出来除了让反扁的选民唾弃，也不确
定现在社会上对扁案的看法如何，毕竟目前认为阿扁无罪或是有争议的人，还
没有多到可以影响目前的政局。
你想想看 依照台湾媒体的嗜血程度 如果阿扁某个案子被判无罪
当天绝对会有政论节目大肆讨论
但是为什么近期只要阿扁某案又无罪的事情
却没有电视媒体肯讨论呢?
只能说 阿扁的罪是个大家都不敢提起的历史共业