※ 引述《fkdds (fkdds)》之铭言：
: 1.媒体来源:Noenews
: 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
: 2.完整新闻标题/内文:
: a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
: b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
: 无党籍参选人无法监票 蔡正元：没理由修特权自肥条款
: 民进党团、民间团体与无党籍台北市长参选人柯文哲日前纷纷期望立法院能尽速修《选罢
: 法》，让小党与无党籍候选人得以在投票日监票。对此，国民党台北市长参选人连胜文竞
: 选总干事、立委蔡正元今（17）日表示，连竞选连任的无党籍花莲县长傅崐萁都能相信中
: 选会推派的监票员，为何偏偏柯文哲不相信？没理由为柯文哲修“特权自肥条款”。
: 为让无党籍与小党参选人得以在投票日推派监票员进行监票作业，民进党团及台联党团日
: 前分别提出《公职人员选举罢免法》部分条文修正草案，期盼能在年底大选前，修正通过
: ，避免选举监票沦为大党特权。
: 对此，蔡正元受访表示，自己在任职竞选总干事前，就已公开反对修法。他说，每个投票
: 所仅2到3名监票员，如果连无党籍参选人都要推派，“变成要抽签决定，政党提名的参选
: 人未必能抽到”。
: 蔡正元指出，无党籍参选人无法推荐监票员，不代表仅国民党可推荐，国民党在协商时，
: 已让步让民进党推派监票员，问题是“柯文哲不同意”。
: 现行《选罢法》规定，立委、直辖市长及县（市）长选举，由推荐候选人且其最近一次全
: 国立委选举得票率达5％以上政党，于各投票所推荐监票员1人。除候选人仅1人，各投票
: 所推荐不足2名监察员时，由中选会推派地方公正人士、各机关或大专校院成年学生遴选
: 推派。
: 3.新闻连结:
: (超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
: http://www.nownews.com/n/2014/08/17/1373760
: 4.备注:
: (一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")
为求高调，我在这里再次放一次这个标题：
无党籍参选人无法监票 蔡正元：没理由修特权自肥条款
好了，我开始相信，
连胜文竞选总干事其实是柯文哲的卧底了，
你仔细看一看连胜文竞选总干事说的这句话，
就会发现他在间接暗示国民党会在台北市长选举作票。
首先我们先看一下，
连胜文竞选总干事称呼无党籍参选人监票为"特权自肥条款"，
什么是特权??????
所谓的特权，就是一般人没有，但是你身分特殊，所以你有，
这就是所谓的特权，
那现在的情形就是，一般的候选人不能监票，
而国民党的连胜文在选台北市长可以监票。
所以当连胜文竞选总干事说出"特权"两个字的时候，
对于现在完全没有监票这项权利的柯文哲而言，
特权根本不存在，
但是一般人没有，连胜文却自始至终有监票的权利，
也就是说连胜文竞选总干事，根本就是在暗婊连胜文特权。
再来我们来看一下"自肥"两个字，
我们常常听到政治上有人使用"自肥"两个字，
但是基本上所谓的"自肥"，都是用在自肥的那一方有接受到实质利益的时候。
比方说，某立法委员提出增加立委补助费的提案，
这个提案就是自肥，某市长花了好几百亿，
急就章地盖了BRT想要骗选票，而且真的被他骗到选票了，
这也可以叫做自肥。
而今天柯文哲提出他也要监票，
如果今天国民党不会做票，那柯文哲不管监票还是不监票，
他得到的票数都不会有任何差别，
这个时候他就算监票，也得不到实质的利益，
他的票也不会多两张。
但是连胜文竞选总干事今天说柯文哲如果可以监票，那柯文哲就是自肥了，
代表一旦柯文哲可以监票，
那他所开出来的票数会比他不能监票的时候开出来得多，得到实质的利益，
而柯文哲没监票的时候，得票数比有经过公正的监票过程的得票数来得低，
那就只有一种可能，
就是国民党作票，把柯文哲的票给砍掉一大半，
才会发生没监票开的票比较少，
有监票开的票比较多，柯文哲自肥。
所以我才发现，
原来连胜文竞选总干事根本就是卧底，
不断地秀下限只是要让天蓬人知道，
自己支持的党，支持的连胜文到底是个什么样的货色。
对不起，我误会你惹~~~~