奇怪，为什么这串整串下来开始楼歪了?
https://www.youtube.com/watch?v=cRvwmw5ea5g#t=4m31s
明明蕾在节目上公开质疑柯的专业
‘虽然柯文哲医师不会开刀，他也不会看门诊，
他也不会装叶克膜’
‘你去问台大医生，我讲的都有评有据’
这算是很严厉的指控了吧?
台大ICU主任，堂堂外科医生，说他不会开刀、也不会看门诊，
还扯到台大身上?柯P团队好像不在意，但台大难道不用出来澄清一下吗?
这关系到台大的威信耶!?
结果现在扯到了柯P会不会装叶克膜很重要吗?
选市长需要会装叶克膜吗?
耶~?怎么风向被蕾带着走了?
开始怀疑柯是不是真的不会装叶克膜了?
呵呵，这还需要到怀疑吗= =
补：版上的人可能觉得这是个笑话，
但对那些还没有表态或是心态摇摆的人，
可能就真的被洗脑成‘原来柯P真的不会喔’
潘医师你也给力点好吗?
什么叫‘他会啦’应该直接反击，
‘柯文哲怎么可能不会?’‘为什么叫台大医生拿证据?
你自已讲的你要自已拿证据出来吧?’
※ 引述《jaotake (水素燃料电池宅)》之铭言：
: 有驾照就一定会开车吗? 这样的说法我想是事实没错
: 有驾照(执照)不一定会做那执照上的那件事
: (我没有说柯P会不会装叶克膜 我不知道他会不会)
: 但这样的说法要思考成
: 如果一个单位(尤其是政府单位)所发出来的执照
: 无法保证有证照者具有执行该项的能力
: 那表示这证照的公信力是有问题的
: 而公信力有问题
: 简单而言我认为可以理解成是考试制度与题目有问题 无法检验受验者的能力
: 而考试制度有问题 不就是代表政府的失职与失能吗
: 这会是多个政府的失能
: 1.是考照/发照 当时的政府失职
: 2.是拿到证照后 一直以来的政府如果"明知"持照者无能力还不取消持有者的执照
: 那这段过程的政府都是失职
: 不过这要回到"明知" 话说如果政府都不知道持照者有没有个能力
: 那她又是怎么知道? 难道是没证据乱抹黑吗?
: 最后我说的是
: 柯P选市长 会不会装ECMO很重要吗?
: 市民要选的是会治理市政的市长 不是选择会装ECMO的市长
: 其他的候选人也不会装ECMO
: 这种说词 根本就是要打模糊战
: 如果要攻击柯P 治理市政以外的能力的话
: 她应该要找他支持的候选人有的能力 而柯P没有的能力
: 比如说 柯P没办法一个人一餐吃23只蟹
: 柯P"食"力不如某个候选人
: 台北市民们 你们说选个最会吃 最有"食"力的候选人 你们说好不好
: ※ 引述《yule1224 (支持自经区服贸货贸)》之铭言：
: : 作者: larmefromsky () 站内: HatePolitics
: : 标题: [讨论] [爆卦] 罗淑蕾：柯不会装叶克膜！
: : 时间: Sat Aug 16 22:24:23 2014
: : 罗淑蕾在年代爆料，
: : 柯文哲不会装叶克膜！
: : 潘医师：他有执照。
: : 罗淑蕾：他不会装！
: : 潘医师：他有执照。
: : 罗淑蕾：有驾照就一定会开车吗？
: : （谁可以帮我转八卦板）