※ 引述《lovecorn (RT)》之铭言：
: 政治影响力 ≒60％ ≒30％ ≒1％
: 国防预算(千亿) ≒6.98 ≒1.19 ≒0.54
: 综合军力 第1名 第3名 第10名
: 结论：
: 1. 传统强权的定义如美、英、俄、德、法、日，除了经济和军事之外，
: 体制下的文化影响力、科技影响力、学术影响力、公民水准等等，
: 才是让他国人民由衷感到强的原因。
: 何谓王道与霸道，请看唐朝与中华人民共和国。
: 2. 压榨几亿人成就几千万人所换来的繁荣，终究不能持久。
: 3. 中国本身的体质是唯二有潜力成为超级强权的国家之一，
: 可惜一手好牌也会因为“人”的关系而输了牌局。
欧美的强国大都是怎么发展的?
先是某个民族或文化在该时代突破既有知识体系框架，导致生产方式的改变，
接着造成社会运作方式转变，之后称霸欧美，从古希腊到现在皆然
举例来说就好比美国做的出战斗机(纯举例)，
其他国家看到这东西觉得不错用，想用没得用怎么办?
1.自己山寨 2.花钱向美国买
若连基础的相关技术都没有怎么办? 只能向美国买对吧
向美国买几架不就要花资源吗? 而且某一天和美国起冲突了后美国不卖那当然什么都没有
若有基础技术，而且造的出战斗机，但战斗机的品质比不上美国，
那么和美国冲突后打输的机率很高对吧?
最好的方式是做的比美国更好的战斗机，连美国都来山寨或来买对吧?
这个时候该国才能说比美国强，甚至连美国都要来学该国技术
但是今日的状况是连基础技术或几样核心技术不足，没办法建造战斗机，只能用买的
多买几架就觉得自己很强了可以跟美国对抗
中国现在就是这情况
这真的是强国吗? 表面上的强而已，也等于是先进国家以卖战斗机的方式控制该国手段
以这状况比喻，中国连战斗机都还没办法制造，就不用想说要超越美国了
起码先以自己的力量弄出一架战机吧...
PS: 还没进入欧美文化，甚至连欧美文化的核心都还没内化，就不用想说超越欧美
也不用想说超越欧美文化的知识体系了
抄的只是欧美日技术，而且大都还只是美国财阀的低阶技术，
做的只是欧美财阀下游的低阶代工，
以政府刻意压低劳力成本方式大量出口到欧美日赚外汇
然后比GDP和军力感觉很强大? 这只不过是自我感觉良好而已