: 赢了新加坡 你首先也得和他有相同可以比较的前提
:
: 不一样属性的两国家 却老要放在同一种比较基准上
:
: 这跟 KOBE vs JETER 有什么不同?
:
就经济而论，当然是Y(所得)、R(利率)、P(物价)、N(劳动)去比
台湾跟新加坡、或韩国好了，货币的相关系数高达.87，跟韩国还破.9
都在在显示在这个区域内竞争关系跟重叠性都相当高
也当然可以比
但是，比较前一定要搞清楚所处的环境背景
台湾卡在两岸问题，没办法像韩国、新加坡、日本这样四处跟不同国家签署自由贸易协定
或者透过ㄧ些区域性的经济整合、国际组织来强化经贸关系
另外
ㄧ般国家的国际外汇准备都包含了外汇存底、在IMF的普通提款权、超额提款权来应急
但台湾不是IMF会员国没有普通提款权、超额提款权
因此台湾只能保留更多的外汇存底做准备来应急，准备融通
那也会紧缩台湾整体国际收支到国内经济的获利
而新加坡虽然可以把自由贸易、自由经济的效果最大化
但是新加坡有个很大的问题，就是外劳
他们相当的依赖外国劳工
虽然新加坡的帐面经济数字很漂亮
这些外国劳工(台湾、中国、欧美、日韩...)都会跟新加坡本国人竞争中高阶主管的位置
也是他们长期以来的国内冲突很大的因素
但就像韩国跟台湾竞争商品进出口
新加坡则是取代台湾优越的地理位置(东亚最佳航线)的转口贸易
转口贸易所影响的层面就很大，包括对中小企业、各产业到家计单位
(可参考巴拿马，光转运就多爽了)
而另外因国际贸易衍生需求的金融服务业
特别是新加坡境外金融的部份更完全鲸吞蚕食周边国家的利益
尤其是台湾
台湾偏偏又卡著两岸跟中美的问题窒碍难行
不多做其他累述
在经济上想要打败新加坡并不是不可能
不是哪ㄧ党执政或谁执政的问题
关键还是在两岸的问题
台湾在经贸金融到人民所得要打败新加坡势必得开放
但开放又要担心中国于是只好选择保守于是不开放或者不能开放
(这边的开放不是指对中国)
而其他国家的人要来亚洲投资时
就会选择位置次佳的新加坡
因为现阶段效益较高，成本跟风险绝对比现在的台湾低
尤其长短期考虑下，台湾还是没有能够表现出能完全发挥地理位置优势的可能
台湾已现在的经贸表现其实已经算很强了，很吃地理位置的优势
现在哪个国家在保护主义没有加入区域经济整合，可以像台湾一样有这样的经济表现
应该是没有吧