※ 引述《bahamutuh (天晓得)》之铭言：
: 这要做也是南部阳光充足的地区先做，而为什么南部不做?
: 来看看高雄世运的实际案例
: http://ppt.cc/zsXd [新闻]世运主场馆电费千万 高市：计画减半
: 内文：议员指出，世运主场馆当初花了八亿设置太阳能发电设备
: http://ppt.cc/2k2U 再来看看高市议会的市政总质询纪录
: 内文：主场馆电量推估公式计算，高雄每日有 3.6 小时日照可发电 3,600 度
: ，一年约 131 万度
: 假设寿命20年，发电效益也不因寿命下降，所以每度电成本 = 八亿/(131万度*20年)
: = 一度电成本要30.5 NT
: 在阳光充足的高雄都这样了，在台北会变成怎样?
: 在高架道路和捷运高架路线上加挂太阳能板的钱还不是由纳税钱来出，这种效率能接受吗
新闻不看仔细？跳针？谁跟你纳税人的钱?平行世界？
出钱盖的是商人啦，
柯p就已经说了，政府出地，然后招标企业投资，
所以问题有那么复杂？
如果真的有赚头，就会有人标，没有赚头，最多也是流标，
流标了就只是没人来，就没有太阳能，
这样有伤害到你什么脆弱心灵？
: 太阳能不是重点，但是会让荷包大失血，再拿德国当例子
: http://ppt.cc/U8Z4
: 在2013年度，德国补助再生能源的费用为203.6亿欧元=约8500亿台币
: http://ppt.cc/Qfrp
: 预估在2014年，要补助再生能源的费用更是高达236亿欧元=约一兆台币
: 其中有6~7成是在补助太阳能，但是太阳能发电量占整个再生能源发电量只有2X%。
: 标准的吸钱怪物
企业荷包会大失血就不会来标了啦，
还是你觉得如果企业赚不到钱让你很受伤？
颇呵