※ 引述《baelrog (贝尔罗格)》之铭言：
: 不，柯Ｐ并不是要在台北盖太阳能场，而是在高架道路和捷运高架路线上加挂太
: 阳能板。
这要做也是南部阳光充足的地区先做，而为什么南部不做?
来看看高雄世运的实际案例
http://ppt.cc/zsXd [新闻]世运主场馆电费千万 高市：计画减半
内文：议员指出，世运主场馆当初花了八亿设置太阳能发电设备
http://ppt.cc/2k2U 再来看看高市议会的市政总质询纪录
内文：主场馆电量推估公式计算，高雄每日有 3.6 小时日照可发电 3,600 度
，一年约 131 万度
假设寿命20年，发电效益也不因寿命下降，所以每度电成本 = 八亿/(131万度*20年)
= 一度电成本要30.5 NT
在阳光充足的高雄都这样了，在台北会变成怎样?
在高架道路和捷运高架路线上加挂太阳能板的钱还不是由纳税钱来出，这种效率能接受吗
: 这些加减发点电，不是主菜，只是点心。但积少成多，也不无小补。
: 他这个政见的重点在与海绵道路和绿建筑的结合。海绵道路和绿建筑能降低热岛
: 效应，再配合那一点点的太阳能，如果能把台北市的尖峰用电压下去，那可以缓
: 解台电电不够用的问题。
: 永和人士一直说不盖核四电不够用，而我的主张则是盖火力，空气污染只能吞下
: 去。然而柯Ｐ这主张如果能够推行成功，然后最后推广到全台湾，让台湾用电零
: 成长，甚至用电负成长，那搞不好林口火力厂接替核电缺口后，就不用盖更多电
: 厂了。
: 柯Ｐ提到核电停止运转，而少量太阳能＋海绵道路＋节能绿建筑这整个包裹就是
: 他的配套措施。执行起来比单纯的捏著鼻子火力催下去来得复杂，但能成功的话
: 结果却是最理想的。
: 太阳能不是重点，重点是这整个相辅相成的包裹。
太阳能不是重点，但是会让荷包大失血，再拿德国当例子
http://ppt.cc/U8Z4
在2013年度，德国补助再生能源的费用为203.6亿欧元=约8500亿台币
http://ppt.cc/Qfrp
预估在2014年，要补助再生能源的费用更是高达236亿欧元=约一兆台币
其中有6~7成是在补助太阳能，但是太阳能发电量占整个再生能源发电量只有2X%。
标准的吸钱怪物