Re: [新闻] 先进节能城市 柯P提能源政见

楼主: baelrog (贝尔罗格)   2014-08-16 08:09:11
不,柯P并不是要在台北盖太阳能场,而是在高架道路和捷运高架路线上加挂太
阳能板。
这些加减发点电,不是主菜,只是点心。但积少成多,也不无小补。
他这个政见的重点在与海绵道路和绿建筑的结合。海绵道路和绿建筑能降低热岛
效应,再配合那一点点的太阳能,如果能把台北市的尖峰用电压下去,那可以缓
解台电电不够用的问题。
永和人士一直说不盖核四电不够用,而我的主张则是盖火力,空气污染只能吞下
去。然而柯P这主张如果能够推行成功,然后最后推广到全台湾,让台湾用电零
成长,甚至用电负成长,那搞不好林口火力厂接替核电缺口后,就不用盖更多电
厂了。
柯P提到核电停止运转,而少量太阳能+海绵道路+节能绿建筑这整个包裹就是
他的配套措施。执行起来比单纯的捏著鼻子火力催下去来得复杂,但能成功的话
结果却是最理想的。
太阳能不是重点,重点是这整个相辅相成的包裹。
作者: ererer   2014-08-16 08:10:00
市长一任四年,什么都要做,是准备跳票吗?
作者: hardbop   2014-08-16 08:11:00
同意一楼 没有任何政见就保证不会跳票
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-08-16 08:12:00
节流部分我觉得立意良好,但开源的替代方案有太多如果...
作者: TrenchCoat (风衣)   2014-08-16 08:13:00
同意一楼, 所以像胜文兄那样都不开政见就都不会跳票了
作者: g8330330 (负债700万)   2014-08-16 08:13:00
8年囉 好的政策以后市长请继续支持
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-08-16 08:14:00
能源政策不太能接纳不确定因素,而这也不是市长该处理的
作者: g8330330 (负债700万)   2014-08-16 08:17:00
阿文的啥都财团化最棒了, 以后接的市长手上什么都没有没有国有财产,啥钱都财团在收,北市资产被掏空
作者: TrenchCoat (风衣)   2014-08-16 08:18:00
同意一楼, 全都企业化经营, 市长什么都不用做就不会跳票了
作者: darthmoon (达斯苍月)   2014-08-16 08:21:00
对的发展计画,接任者不摆烂,持续经营,市民都看的见
作者: Golu (没了戒指的魔王)   2014-08-16 08:23:00
同意一楼,企业化经营不等于政见,所以不会有跳票问题
作者: taiwan81903 (小马)   2014-08-16 08:25:00
一楼好聪明喔 都不要提政见就好啦XDD只要会抢救 抢救 就搞定?
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2014-08-16 08:26:00
除非下一任市长中断计画 不然像雪隧经过几年?
作者: cesuya (冰冷的执著)   2014-08-16 08:27:00
世界上有无海绵城市实例?花多少钱?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-08-16 08:28:00
台北市的确抢救牌打出就赢了
作者: pitalvlu (pital)   2014-08-16 08:29:00
人该站在自己的角度往对的方向去思考
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2014-08-16 08:29:00
http://ppt.cc/ZMDM FACEBOOK不喜误入google海绵城市 看到的一个FACEBOOK文章
作者: pitalvlu (pital)   2014-08-16 08:31:00
还没作或是没有前例就喊不可能 我真觉得是大部分的惯性思考
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2014-08-16 08:31:00
部分内文 东京的下水道系统,也可以算是“海绵城市”
作者: bucha (我绝对不是反串喔 >_<)   2014-08-16 08:31:00
嗯 真的是一点点太阳能,请问高架上太阳能板要挂在哪个方向
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2014-08-16 08:33:00
现在不是有很多可追随日光位置转向的设计了吗是不怕他找不到地方装 我只怕被人偷走
作者: cesuya (冰冷的执著)   2014-08-16 08:41:00
还没做之前,任何因素都要考虑进去,不然变成没钱做不到或著cp值太低,跟一堆县市蚊子馆一样
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2014-08-16 08:45:00
如果台北市的预算 还会讲没钱 我看全台湾的地方都...不过确实是要先确定地质可以挖这么大的地下室蓄水
作者: BeeEater (看海~)   2014-08-16 08:49:00
就连自己像样的东西提不出来, 支持者只好不断黑你提到神猪就没什么好说嘴的啊!不被笑就万幸了!!!
作者: bucha (我绝对不是反串喔 >_<)   2014-08-16 08:50:00
海绵道路两年前就试办了,这种东西不先做个几年试试看怎行之前太阳能板要设在国道,现在改挂高架,有更可行?
作者: BeeEater (看海~)   2014-08-16 08:53:00
自己支持的人选烂,只好不断地说两边一样烂囉!!
作者: gamelag (待役中)   2014-08-16 08:55:00
日光转向要考率cp值阿
作者: Aoife (Aoife)   2014-08-16 09:09:00
联合报的标题“节能政见 柯文哲主张发展太阳能”用心不良重点是在海绵城市和绿建筑
作者: g8330330 (负债700万)   2014-08-16 09:11:00
没错 中央社居心不良标明反核明明柯p都说未来
作者: badkidXD (小许)   2014-08-16 09:15:00
按照一楼逻辑~政见只要提一样就好~就像台中BRT
作者: arthuraya (Keep calm 'cause)   2014-08-16 09:26:00
连胜文只会提财团化
作者: superzenki (风痕夜)   2014-08-16 09:43:00
只能推一楼远见 不做就没跳票的问题了话说 提火力发电的 都没想过燃烧源的问题吗烧垃圾?烧煤炭?
作者: buddar   2014-08-16 09:50:00
有一个具体化政策比开支票的633好太多,连涨基本工资都在机歪歪,居然敢提633,整个施政和633根本背道而驰
作者: amaranth (liann)   2014-08-16 09:57:00
除非经济大崩盘不然不可能零成长,评估报告三月份公布了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com