看起来微热就是抓着我有契约我超强 农会跟农委会则是强调契作让你赚我好佛
转一下沃草最新回应@柳林医师FB
<三问微热山丘！农委会出来面对！欢迎来告！！！恳请踊跃转贴>
近期沃草在微热山丘相关报导中，遭微热山丘指“未查明事实”，当下的心情是非常难过
的。沃草不管做任何报导，讲的都是真凭实据，当时的报导因为主要在写“国发会自经区
沟通会”的相关议题，因此微热只是一个例子，我们未用大篇幅报导，并且希望点醒微热
山丘，注意农民权益。沃草不卖凤梨酥的，微热山丘不必这么紧张。
沃草的媒体原则就是：“坚持揭露事实、努力研究分析、促成正面改革”
所有的相关报导，我们都坚持此原则。沃草的国会无双，特色就是“只要有文字编辑，我
们就有逐字搞或录音档整理”，“只要有影像剪辑，我们就提供完整影像”，避免断章取
义、造假新闻的争议。也因此，我们做了整个会期的立院报导，我相信不少立委都牙痒痒
的，但是从没人敢说我们报导不实。
这次的微热山丘报导，我们一样秉此原则。深入凤梨园直接与许多农民互动，更采访了中
部、南部、东部的多位与微热契作的农友。看到满山被山抛的退货凤梨，空气中弥漫着凤
梨发酵后的酸味，我们的记者都忍不住快掉下泪来。这次报导能够完整，除了编辑团队的
努力外，我们更要感谢这些农友，在被业者、农会不论在明在暗的种种压力下，仍然勇敢
站出来受访，我们才能取得这些第一手资讯。我们会努力保护当事人的隐私，也再次向你
们的勇敢致敬！
一、微热山丘指出“契作农民均了解买卖双方应有的权利及义务”。然而根据沃草追踪，
得知农民手中仅有“种植面积调查表”，上头书明耕作面积几公顷、预估生产多少颗土凤
梨，并非契约书，双方权利义务关系并未详载其中，有关种植数量、品质规范、退货标准
都是厂商片面决定，农民在契作机制里处于相对弱势地位。
二、微热山丘称“对凤梨品质有明确规范，今年1月到7月所收凤梨，因过熟、裂果或未能
通过药检而不合格遭退货仅约1.5％~2％”，但根据沃草采访微热山丘创办人许铭仁，得
知筛检方式“还是要仰赖整体目测”。沃草试问，在没有合约明文规范权利义务关系下，
仅凭厂商目测决定是否收购，对农民的保障何在？
又，根据沃草实地走访，除了原报导中被退货三成的农户，先前更有另位农友被退货上万
斤，还有其他农户在栽种后才被告知明年要减收而弃作以减损，农友表示根据过往经验，
退货率应远高于微热宣称的1.5~2%，不理解这数字的计算标准为何？
三、农粮署出面表示，微热每斤11元的收购价，在市场算很好的行情。但事实上，该价格
很多时候农友“看的到、吃不到”，扣掉每台斤新台币1元的运费，以及支付农会、合作
社每台斤至少新台币0.5元的手续费，实际上每台斤收购价仅有新台币9.5元；而在种植过
程中，为了满足“不洒农药”的要求，每颗凤梨需套带保护，一个套袋要新台币0.45元，
上万个套带成本全由农民负担。不少农会在凤梨契作流程中，甚至还从中获利，沃草请问
，农委会与农会、合作社在契作机制中，是否善尽职责、提供农民必要的协助与服务？
我们要再次强调，契作原意为在完善契约保障下，让厂商和农民两造皆能公平、互惠、有
保障地进行交易。惟农民本来就是商业机制下相对弱势的一方，沃草希望相关报导能号召
更多民众一同关注潜在问题，也呼吁农委会、农会与微热山丘出面针对以上质疑，放下成
见与面子问题，共同为契作流程中的厂商与农户创造双赢局面。
沃草！（Watchout） 希望做一个农夫，提供公民更好的参与时政的平台和工具，在这公
民社会的土壤施肥灌溉，让这个理想的种子在每个人心中萌芽滋长，建立真正的公民社会
。我们没有太多资源，但我们很坚持。如果您认为这样的团队值得支持，恳请您给我们的
粉丝页面按个赞，也不吝向您的朋友们推荐我们。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140814/452105/ 微
热土凤梨事件相关报导
https://www.facebook.com/WatchOutTW 沃草粉丝页
http://wethepeople.tw/ 市长给问吗？
http://musou.tw/topics/9 国会无双自经区重大整理