简单回应 理性讨论 无针对
→ sinksink: 不要在那边嘴小了，问题在不重视消防体系资源缺乏 08/14 18:07
→ sinksink: 还有警消教育系统的败坏害消防员只能肉坦，不去宰了那 08/14 18:08
我认为宰掉谁恐怕无济于事
可能要先改革制度本身
如果这个制度已经出问题
那宰掉在多人也没用
→ sinksink: 那冗官烂员，再增一个署是有个鬼用，多一堆高级文官？ 08/14 18:08
署 是中央的单位
辖下各地方 要有足够数量的分局
当然 局的救难人员 都要训练
路很长
台湾的消防体制能有今天的规模
也是从日据时期传习至今 改变非常巨大
可是仍然有它的问题
成立一个署 我不敢说一定有用
可是没有积极作为
那就一定没用
嘘 sinksink: 警专消防系跟警大消防系一堆号称专长是化工化学的教这种 08/14 18:11
→ sinksink: 好棒棒烂课，先把那些烂教授抓去填海再说，更不要讲到前 08/14 18:11
我没念过警专警大
我只能说 现实状况就是
消防员的业务量已经太大
也不具备专业化工的知识和权限
抓谁去填海
都不会增加打火弟兄的专业
我也不认为 还要再把这么重大的业务
在往消防弟兄身上丢
您的回文
"说要防灾都更，各位现在去看每个点，有哪一家是叫有做防灾设计过的建商搞的我随便你
各位去看美国、日本那些防灾研究所的建置，就可以对照出，不仅是实务界，我国的学界
跟留学制度都在躺着干什么鬼混事体了"
如果这些国家可以学习 那我们当然可以参考
台湾还没走过这条路
一定要从零开始
"这国家就是他娘的烂到根了，要全部从学实一体改革起，不是他娘的设个署+圣王明君论
就可以改革得了的"
设署 只是一条路
至少我从来没说
不需要其他制度 改革
人员的训练 经费的来源
权责的区分 等等
都是需要改革的
设一个专责机构
至少有对口
如果没有专责机构
现阶段防灾应变中心也裁撤的状况
没人可以负责
谩骂你我都会
我也很不爽现在台湾的政治环境
可是怎么建立新制度
才是更重要的
我们真的把那些你口中的恶人 拿去填海宰掉
也还是无法救灾专业化
减轻打火弟兄的负担
是吧
无限期支持成立灾防总署，消防与救灾权责分立但互相支援
https://www.facebook.com/disaster.control.tw?ref=hl
沃草 市长给问吗?
请问各位候选人，是否赞成成立灾防总署？
http://wethepeople.tw/#!/question/-JUE86mcPWAX42asYdSJ

设立灾防总署就跟设立廉政署一样...认为设某个署就叫做"开始",实在有点天真怎么算"开始"? 先从人民觉得资源应该投注在上面开始问题的根源是你愿意花多少"资源"养平时用不到的人?现在的消防单位如果要配置专业的人员,又要加多少预算?人民愿不愿意为了防止可能不会发生的灾害,多缴一点税?政治人物丢了资源下去防灾,人民会拍拍手给他票吗?y是阿,就像你说的国防,同样的道理,你愿意花多少军费说难听一点,台湾人浅碟文化,过三个月就忘了到时这些单位过几年就被抓出来批评浪费钱人民想要的是好看的公园,景观,河川造景,烟火所以你要问我什么叫开始,先从人民的观念改变开始而不是设个署就有用我不是失败主义,而是先让你认清楚现实你要努力的方向是让台湾人愿意替这种预防单位花钱买单谁来改变? 你有办法像洪案找几十万人上街就改变了廉政署也说要改变观念阿,办征文,办路跑,你觉得?将来灾防总署要改变大家观念办活动,到时你看这板会怎么酸这个署现在就是没并入阿,廉政署跟特侦组各搞各的美其名叫做互补...为什么提这个? 你如果还看不懂,那也没必要讨论下去你觉得消防单位负担太大? 那加预算十倍请十倍的消防人员,其中一部分作为专业救灾不就行了?问题是人民愿意多缴一点税替这个作为买单吗?如果人民不愿意多缴一点税养专业的救灾人员你多设一个署有何用? 重点是资源,也就是钱没有专业的人就花钱请,花钱训练啊...你设一个新的署,同样也是要花钱训练啊...重点就是三个,首先是钱,其次是钱,最后还是钱我没什么高明的方法,就是加税,加税,再加税但我知道不可能你要享有多大的福利,就要缴多大的税这才是重点,多设一个署,不丢钱给他,专业不会生出来如果消防署有一兆的预算,大部分的灾都能救